Дело 2-11/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ07 февраля 2011 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.,
при секретаре Басалаевой Ю.А,
с участием истца – Акишина В.А.,
ответчика Рученкова В.Б.,
третьего лица Батурина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишина В.А. к ООО ..., Рученкову В.Б. о взыскании материального ущерба ... рублей и компенсации морального вреда ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акишин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО ..., Рученкову В.Б. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в сумме ... рублей, уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, услуги представителя в сумме ... рублей за подготовку искового заявления, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей с ООО ...
Основанием исковых требований является, что ...г. в связи с финансовыми трудностями в ООО ... истец оформил кредитный договор в Вельском отделении СБ на сумму ... рублей на 5 лет с уплатой 19% годовых. Полученные по кредитному договору деньги в сумме ... рублей передал ООО ..., при этом ООО ... обязалось исполнять от его имени обязательства по кредитному договору. В обеспечении полученного займа заложено имущество ООО ..., составлен договор поручительства. В июне 2010 года ООО ... отказалось от обязательств по выплате ежемесячных платежей банку по кредитному договору. Обязательства в сумме ... рублей перед Вельским ОСБ исполнил истец, просит взыскать понесенные убытки солидарно с ответчиков. В связи со взысканием убытков, вынужден был неоднократно обращаться к ООО ..., ухудшилось состояние здоровья, свои нравственные страдания оценивает в ... рублей.
В судебном заседании Акишин В.А. исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчик - ООО ... в лице учредителя ФИО5 в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя ООО .... Участвуя в судебном заседании ...г. исковые требовании не признал, так как обязательства у ООО ... возникли до продажи уставного капитала и имущества, учредители при продаже уставного капитала ООО ... не предупредили об обязательствах третьих лиц, поэтому прежние учредители Рученков В.Б., ФИО3 и ФИО1 должны возместить убытки истцу.
Ответчик Рученков В.Б. исковые требования не признал. Суду пояснил, что действительно по кредитному договору Акишин В.А. получил в отделение сбербанка деньги в сумме ... рублей, которые передал в займ ООО .... Указанные деньги потрачены на расчеты с поставщиками за оборудование для ООО ..., покупку кабеля для кабельного телевидения. Деньги приняты через кассу, использованы на цели ООО .... Ежемесячные платежи по кредитному договору за Акишина В.А. осуществляло ООО .... При продаже уставного капитала, имущества ООО ..., покупатели были предупреждены, что имеется непогашенная ссуда на имя Акишина В.А., за счет имеющихся долгов у предприятия уменьшена продажная цена уставного капитала. Считает, что все обязательства перед Акишиным В.А. должно нести ООО .... Договор поручительства он не подписывал.
Третье лицо - Батурин А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что ...г. по договору купли- продажи приобрел у учредителей ООО ... уставной капитал и имущество ООО .... На момент покупки уставного капитала, имущества ООО ... учредители подтвердили, что продаваемая доля уставного капитала ООО ... свободна от прав третьих лиц. Поскольку учредители ООО ... ФИО3, Рученков В.Б, ФИО1 получили займ, то они должны нести имущественную ответственность перед Акишиным В.А.
Заслушав истца, ответчика, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из кредитного договора ... от ...г., заключенного между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (далее АКБ СБ РФ) в лице заведующей дополнительного офиса ... ФИО2 и Акишиным В.А. следует, что АКБ СБ РФ предоставляет Акишину В.А. кредит «на неотложные нужды» в сумме ... рублей, на срок по ...г. под 19% годовых, а Акишин В.А. обязуется возвратить АКБ СБ РФ кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно справке АКБ СБ РФ, задолженность по указанному договору Акишиным В.А. полностью погашена.
Согласно показаниям истца, материалам дела Акишин В.А. в АКБ СБ РФ, дополнительный офис ... получил кредит в сумме ... рублей. Необходимость получения кредита была вызвана тяжелым финансовым положением предприятия ООО ..., где он работал главным бухгалтером, поэтому деньги в сумме ... рублей внес в кассу ООО ....
Из показаний Рученкова В.Б. следует, что действительно ООО ... занял у Акишина В.А. деньги в сумме ... рублей, которые были использованы на производственные нужды ООО ...: платежи за оборудование, закупку кабеля.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора, заключенного ...г. между Акишиным В.А. и ООО ... в лице исполнительного директора ФИО8, следует, что Акишин В.А. после получения кредита в сумме ... рублей в Вельском отделение сбербанка, обязуется сумму данного кредита в размере ... рублей предоставить в распоряжение ООО ..., а ООО ... обязуется в отделении сбербанка производить погашение кредита, процентов, уплачивать неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ООО ... обеспечивает Акишину В.А. залог основных средств сети кабельного телевидения в п.... на сумму ... рубля, залог кабельно-монтажной продукции в сети кабельного телевидения в п.... на сумму ... рублей, поручительство Рученкова В.Б. по договору поручительства от ...г..
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру деньги в сумме ... рублей ООО ... от Акишина В.А. получило.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что в связи с тяжелым финансовым положением в ООО ... Акишин В.А. оформил кредит в Вельском ОСБ, деньги по кредиту внес в кассу ООО .... Она с 2004 г. по 2009 г. работала кассиром в ООО ..., принимала в 2006 году от Акишина В.А. в кассу сумму ... рублей, затем через сбербанк в п.... вносила от имени Акишина В.А. ежемесячные платежи за пользование кредитом. Полученные от Акишина В.А. деньги по кредиту ООО ... потратил на выплату заработной платы, покупку оборудования.
Свидетель ФИО4 пояснила, что работала в ООО ... с 2005 по 2007 год на производственном участке .... Для производственных нужд ООО ... на ее имя также оформлялся кредит в сумме ... рублей в Вельском ОСБ. Указанные деньги были потрачены на выдачу заработной платы, закупку оборудования для ООО ... и другие производственные нужды. Исполнительный директор ООО ... ФИО8 брал деньги с производственного участка ... для оплаты кредита Акишина В.А.
Из указанного следует, что Акишин В.А. обязательства по договору с ООО ... от ...г. выполнил, и у ООО ... возникло обязательство оплаты ежемесячных платежей по банковскому кредиту, процентов из расчета 19% годовых, неустойки.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
ООО ... не исполнило своих обязательств по выплате ежемесячных платежей по договору от ...г.. Сумму в размере ... рублей в период с ...г. по ...г. в отделение сбербанка уплатил по кредитному договору ... от ...г. Акишин В.А., что подтверждено квитанциями, а также выпиской отделения сбербанка по ссудному счету. Таким образом, ООО ... должен возместить Акишину В.А. убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с ч.1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от ...г. N 14-ФЗ (ред. от ...г.)"Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
Суд не принимает доводы ответчика, что ООО ... продало свой уставной капитал, поэтому не несет ответственность по своим обязательствам.
В соответствии с учредительным договором ООО ... от ...г. следует, что ФИО3, Рученков В.Б., ФИО1 создали общество с ограниченной ответственностью .... Согласно Уставу ООО ... от ...г., основным видом деятельности является деятельность в области кабельного телевидения. ООО ... зарегистрирован в ИФНС ... в едином государственном реестре юридических лиц ...г., предприятие располагалось по адресу: ....
Из показаний Батурина А.В, ФИО5, являющихся учредителями ООО ..., следует, что они по договору купли-продажи приобрели у ООО ... уставной капитал, оборудование. Их показания подтверждаются договорами купли-продажи от ...г., согласно которым ФИО3, ФИО1, Рученков В.Б. продали ФИО5, Батурину А.В. уставной капитал ООО ....
В соответствии с учредительным договором от ...г. между участниками ООО ... Батуриным А.В. и ФИО5 заключен учредительный договор. По состоянию на ...г. в едином государственном реестре юридических лиц учредители ООО ... - Батурин А.В. и ФИО5
На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ... от ...г. ООО ... является действующим юридическим лицом.
Таким образом, ООО ... не ликвидировано, не признано банкротом, и несет ответственность по своим обязательствам - отвечает по неисполненным обязательствам перед Акишиным В.А. в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 337, ст.339 ГК РФ требование по исполнение обязательств Акишину В.А. по договору от ...г., обеспечено договором залога от ...г.. По условиям договора Акишину В.А. переданы в обеспечение договора займа основные средства ООО ..., все риски, связанные с утратой данного имущества несет ООО .... Согласно показаниям учредителей ООО ... ФИО5, Батурина А.В. имущество ООО ..., переданное им при продаже уставного капитала, заложенное в обеспечение обязательств по договору займа с Акишиным В.А., в настоящее время продано.Продажа имущества ООО ... не освобождает от обязательств по выплате Акишину В.А. денежной суммы ... рублей.
В соответствии п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора поручительства от ...г., заключенного между Акишиным В.А. и Рученковым В.Б., следует, что Рученков В.Б. отвечает перед Акишиным В.А. за исполнением ООО ... обязательств по договору. При неисполнении обязательств по кредитному договору, Рученков В.Б. с ООО ... несут перед Акишиным А.В. обязательства солидарно.
В судебном заседании Рученков В.Б. пояснил, что договор поручительства не подписывал, поэтому не должен нести солидарную ответственность перед Акишиным В.А. по исполнению обязательств. Акишин В.А. пояснил, что передал договор поручительства ФИО8, исполнительному директору ООО ..., который увез данный договор на подпись Рученкову В.Б., в дальнейшем предоставил ему экземпляр договора с подписью Рученкова В.Б.
Согласно п.17.3, п.17.5, п.17.6, п.17.7 Устава ООО ... директор общества избирается общим собранием участников, действует в интересах общества добросовестно и разумно, несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями. Как следует из показаний сторон, свидетелей, деньги, полученные от Акишина В.А. в размере ... рублей, были приняты через кассу и направлены на развитие общества, договор поручительства имеет печать ООО ..., что указывает на то, что, действия исполнительного директора были одобрены участниками общества, в том числе Рученковым В.Б., который являлся учредителем ООО .... В соответствии с п.22.1 Устава ООО ..., документы о финансовой деятельности общества, хранятся по месту нахождении общества. Участники общества (в том числе Рученков В.Б.) утверждают документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества( п.13.1.10 Устава) Договор поручительства с момента заключения ...г. не признан недействительным по требованию сторон договора. Суд не принимает доводы Рученкова В.Б, что он ...г. был на похоронах и не мог подписать договор поручительства в п..... Суд, исходя из положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Рученков В.Б. при подписании договора поручительства одобрил данную сделку, не оспорил в установленном законом порядке.
В соответствии с договором купли-продажи от ...г. Рученков В.Б., как физическое лицо, продал долю (25 %) уставного капитала ООО ... года за ... рублей. По договору часть уставного капитала, оборудования, приобретенного в том числе и за счет денежных средств, поступивших в ООО ... от Акишина В.А., продана Рученковым В.Б., деньги от продажи получены в личную собственность. Размер причиненных истцу убытков в сумме ... рублей, не превышает размер полученного Рученковым В.Б. дохода.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ООО ... и Рученкова В.Б. материального ущерба ... рублей в солидарном порядке.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что ответчиками нарушены имущественные права истца. За восстановлением нарушенного имущественного права истец Акишин В.А. обратился в суд. Причинение ответчиками истцу нравственных или физических страданий не нашло подтверждения в судебном заседании.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требовании по взысканию компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина по делу составляет по требованиям имущественного характера ... рубля, неимущественного характера ... рублей. При подаче искового заявления с учетом имущественного положения истца, размер государственной пошлины был уменьшен до ... рублей. В пользу бюджета МО ... с ООО ... и Рученкова В.Б. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по делу состоят из уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании материального ущерба ... рублей и компенсации морального вреда 200 рублей. Исковые требования удовлетворены частично, взысканию в пользу ответчика подлежит сумма ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате представителя в разумных размерах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией НО ... и составляют ... рублей за подготовку искового заявления в суд от имени истца. Данные расходы связаны с рассмотрением гражданского дела, являются разумными. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию услуги представителя в размере ... рублей солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акишина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ..., Рученкова В.Б. солидарно в пользу Акишина В.А. материальный ущерб в сумме ... рубль 49 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ..., Рученкова В.Б. солидарно в доход бюджета МО ... государственную пошлину в сумме ... рублей 84 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ..., Рученкова В.Б. солидарно в пользу Акишина В.А. возврат государственной пошлины ... рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ..., Рученкова В.Б. солидарно в пользу Акишина В.А. услуги представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований по взысканию в пользу Акишина В.А. компенсации морального вреда в сумме ... рублей, уплаченной государственной пошлины ... рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 10- дневный срок с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Н.В.Васильева.