Дело 2- 21/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ10 февраля 2011 г. пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Васильевой Н.В.
при секретаре Басалаевой Ю.А.,
с участием истца – Кузнецова В.А,
третье лицо – администрации МО ... в лице представителя Веревкина И.С, главы администрации МО ... Друганова С.И,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к МУП ... о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... (далее МУП ...) о расторжении договора купли-продажи от ...г. на поставку пиловочника 1-2 сорта диаметром от 20-26 см, взыскании денежной суммы по договору в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей. Основанием исковых требований является, что Кузнецов В.А. внес в кассу МУП ... по договору поставки пиловочника ... рублей, отпущено пиловочника на сумму ... рублей, МУП ... не исполнило обязательства по договору на сумму ... рублей. В связи с неисполнением обязательств по договору поставки пиловочника, просит взыскать с ответчика сумму ... рублей. Нравственные страдания в виде ухудшения здоровья оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Кузнецов В.А. исковые требования поддержал в части взыскания материального ущерба в размере ... рублей, так как в апреле 2010 года деньги за поставку пиловочника в размере ... рублей поступали от других лиц, обязательства МУП ... исполняло перед иными лицами.
Ответчик МУП ... в судебное заседание не явился. На момент рассмотрения гражданского дела руководитель у МУП ... отсутствует, предприятие не ликвидировано. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо администрация МО ... исковые требования не поддержало. Представитель администрации МО ... Веревкин И.С., глава администрации МО ... Дуганов С.И. считают, что по договору купли-продажи пиловочника, МУП ... исполнило все обязательства перед Кузнецовым В.А.
Заслушав истца, представителей третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По договору купли-продажи товаров от ...г. между МУП ... и Кузнецовым В.А. продавец МУП ... продает покупателю Кузнецову В.А. пиловочник 1-2 сорта от 20-26 см за цену ... за 1 куб.м. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ...г..
В соответствии со ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.
По договору купли- продажи объем пиловочника, который должен быть передан Кузнецову В.А., не определен, также не определена цена товара по объему переданного пиловочника. Истец считает, что общая сумма заказа составляет ... рублей по цене ... рублей за кубометр, объем пиловочника должен быть ... куб.м. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, указав, что обязательства на сумму ... рублей за ... куб. м. пиловочника в апреле 2010 года возникли у МУП ... перед иными лицами, поэтому количество пиловочника, подлежащего передаче покупателю по его договору, ... куб.м.
В силу п.1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Из показаний представителя администрации МО ... Веревкина И.С., главы администрации МО ... Друганова С.И. следует, что хозяйственная деятельность МУП ... прекращена, учредителем ведется подготовка документов в арбитражный суд по ликвидации предприятия. В соответствии с п.1.2 Устава муниципального унитарного предприятия ..., утвержденного главой администрации МО ... ...г., учредителем МУП ... является муниципальное образование .... Предприятие осуществляет в интересах населения и организаций, расположенных на территории МО ..., лесозаготовки, производство пиломатериалов и другие виды деятельности.
В соответствии с отчетами по заготовке древесины МУП ... осуществляло заготовку древесины с делянки, распиловку древесины на пиломатериалы, отпуск древесины и пиломатериалов населению в 2009 и 2010 годы.
Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в 2010 году она по договору делала бухгалтерский отчет в МУП ..., к ней подходил Кузнецов В.А. для сверки поставки пиломатериалов и оплаты продукции МУП .... Из предоставленных ей документов, она сделала вывод, что МУП ... имеет задолженность перед Кузнецовым В.А., но суммы задолженности она не смогла определить ввиду ненадлежащего ведения бухгалтерского учета. В ее присутствии Кузнецов В.А. подтвердил, что задолженности в сумме ... рублей перед ним МУП ... не имеет, задолженность значительно ниже.
Из отчета кассира за ...г., приходного кассового ордера ... от ...г. следует, что в МУП ... принято ... рублей за ... куб. м пиловочника от ФИО1.
Согласно отчету кассира ...г. от населения поступило ... рублей. По приходному кассовому ордеру и квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ...г., ... рублей за ... куб. м пиловочника поступило от ФИО1.
В соответствии с отчетом кассира за ...г. от населения поступило ... рублей. В приходном кассовом ордере ... от ...г. указано, что ... рублей за ... куб. м пиловочника поступило от ФИО1.
По отчету кассира за ...г. от населения поступило ... рублей. Согласно приходному кассовому ордеру ... от ...г. от ФИО1 поступило ... рублей за ... куб. м пиловочника.
Данных о принятии денежных сумм от Кузнецова В.А. в указанный период (с октября по ноябрь 2009 года) судом не установлено.
Согласно отчетам по кассе (отчету кассира, вкладному листу кассовой книги) за декабрь 2009 года от населения в МУП ... поступали денежные средства: ...г. в размере ... рублей, ...г. -... рублей, ...г. -... рублей,14 декабря 2009 года - ... рублей, ...г. -... рублей, ...г. -... рублей, ...г. - ... рублей.
Из приходных кассовых ордеров следует, что указанные суммы поступили от Кузнецова В.А.: по приходному кассовому ордеру ... от ...г. от него поступило ... рублей за ... куб. м пиловочника, по приходному кассовому ордеру ... от ...г.- ... рублей за ... куб. м. пиловочника, по приходному кассовому ордеру ... от ...г. - ... рублей за ... куб. м пиловочника, по приходному кассовому ордеру ... от ...г.- ... рублей за ...г. куб. м. пиловочника, по приходному кассовому ордеру ... от ...г.- ... рублей за ... куб. м. пиловочника, по приходному кассовому ордеру ... от ...г.- поступило ... рублей за пиловочник. Поступление денежных средств ...г. от Кузнецова В.А. подтверждается карточкой счета 62.1 (контрагенты:Кузнецов В.А.за ...г.-...г., МУП ...), где указано, что денежные средства в размере ... рублей приняты от Кузнецова В.А. по приходному кассовому ордеру ... по основному договору.
Таким образом, от ФИО1 принято в кассу МУП ... в 2009 году ... рублей, от Кузнецова В.А. за 2009 год поступили денежные средства на закупку пиловочника на сумму ... рублей, а всего от них поступило в МУП ... денежных средств на сумму ... рублей. В акте сверки, карточке счета указанная сумма ... рублей учтена по договору с Кузнецовым В.А.
В соответствии со счет фактурой ... от ...г., актом ... от ...г. МУП ... Кузнецову В.А. отпущен пиловочник сосна ... куб.м. на сумму ... рублей.
Из оборотно-сальдовой ведомости по счету ... за 2009 год по МУП ... следует, что от Кузнецова В.А. поступили денежные средства в размере ... рублей, отпущено продукции на ... рублей, недопоставлено продукции на сумму ... рублей.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что в период с ...г. по ...г. она работала главным бухгалтером в МУП .... По договору с Кузнецовым В.А. пиловочник сосна с делянки заготовлялся отдельно. Деньги, принятые от ФИО1, Кузнецова В.А., были учтены через бухгалтерию по договору с Кузнецовым В.А. и пиловочник на основании данных платежей отпускался Кузнецову В.А. В январе 2010 года по результатам сверки оплаты и отпуска пиловочника установлено, что по договору с Кузнецовым В.А. приняты деньги в сумме ... рублей, отпущено пиловочника на сумму ... рублей, долг МУП ... составил ... рублей, с расчетами Кузнецов В.А. был согласен.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что акт сверки расчетов между Кузнецовым В.А. и МУП ... на июнь 2010 года готовила главный бухгалтер ФИО9, он подписывал акт. Кузнецов В.А. обращался к нему по вопросу поставки пиломатериалов, но фактическую задолженность перед Кузнецовым В.А. не знает. Прием денежных средств от населения проходил через бухгалтерию по приходному кассовому ордеру, отпуск пиломатериалов происходил по накладным. Подтвердил, что по договору с Кузнецовым В.А. получали пиломатериалы ФИО1, ФИО3
Поставка пиломатериалов Кузнецову В.А. за 2009 год подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за 2009 год, счет фактурой и актом от ...г. и составляет ... куб.м. по цене ... рублей на сумму ... рублей. Как показали свидетели ФИО11 и ФИО9, отпуск пиломатериалов Кузнецову В.А. произведен в счет денежных сумм в размере ... рублей, полученных от ФИО1 и Кузнецова В.А. и учтенных по основному договору с Кузнецовым В.А. Финансовым отчетом за 2009 год по МУП ... подтверждена задолженность перед Кузнецовым В.А. на сумму ... рублей: получено ... рублей, отпущено пиломатериалов на ... рублей. С учетом имеющихся документов, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что задолженность МУП «Шангальское» перед Кузнецовым В.А. за 2009 год составляет ... рублей.
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу имеются поступления в сумме ... рублей. По приходному кассовому ордеру от Кузнецова В.А. принято ... рублей за ... куб м. пиловочника. По книге учета доходов и расходов организаций ...г. от Кузнецова В.А. поступило ... рублей.
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу поступило ... рублей. По книге учета доходов и расходов организаций, ...г. поступило ... рублей за ... куб.м. пиловочника. По данным бухгалтерских документов принято в кассу по приходному кассовому ордеру ... от Кузнецова В.А. ...г. ... рублей за ... куб.м. пиловочника. По счет - фактуре ... от ...г. населению отпущен пиловочник ель 1-2 сорта на сумму ... рублей. По накладной от ...г. МУП ... отгрузило Кузнецову В.А. пиловочник ель, сосна на сумму ... рублей.
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу поступило ... рублей. По книге учета доходов расходов и доходов по МУП ... принято от Кузнецова В.А. ...г. ... рублей за ... куб.м. пиловочника. По накладной ... от ...г. пиловочник на сумму ... рублей получил ФИО2. Истец в судебном заседании подтвердил, что отпуск пиломатериалов ФИО2 был произведен не по его договору поставки пиловочника. Суд принимает доводы истца, так как на накладной имеется отметка, что отпуск пиломатериалов происходил ФИО2
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу поступило ... рублей. Карточкой счета подтверждается поступление денежных средств от Кузнецова В.А.
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу поступило ... рублей. По приходному кассовому ордеру ... от ...г. деньги в сумме ... рублей поступили от ФИО3 за ... куб.м. доски обрезной. По накладной от МУП ... за ...г. ФИО3 получил ... куб.м доски обрезной на сумму ... рублей.
В соответствии с кассовой книгой за ...г. от населения в кассу поступило ... рублей. По приходному кассовому ордеру ... от ...г. денежные средства поступили от ФИО2 за строганное бревно ... куб.м. По накладной от МУП ... от ...г. ФИО2 получил пиломатериалы лес строганный и доску на сумму ... рублей.
В судебном заседании истец, уменьшая исковые требования, просил не взыскивать за апрель 2010 года ... рублей, поскольку деньги вносились не от его имени, пиловочник также отпускался иным лицам. Суд принимает уточненные требования истца, поскольку материалами дела подтверждается, что деньги в кассу МУП ... в апреле 2010 года вносились ФИО3 и ФИО2, отпуск пиломатериалов также производился данным лицам.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи между МУП ... и Кузнецовым В.А. количество товара-пиловочника, подлежащего передаче покупателю ... куб.м на сумму ... рублей, продавец МУП ... передал истцу пиломатериалов в 2009 и в 2010 году по договору ... куб.м на сумму- ... рублей.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что он работал директором МУП ... с ...г. по ...г.. К нему неоднократно обращался Кузнецов В.А. с просьбой вернуть денежные средства за предоплату пиловочника по договору, так как МУП ... имеет задолженность по поставке пиловочника. У предприятия имелась большая задолженность по заработной плате, поэтому Кузнецову В.А. денежные средства выплачены не были. Сумму задолженности перед Кузнецовым В.А. он не подсчитывал, поскольку бухгалтерская отчетность на предприятии велась не в соответствии с требованиями закона, предприятие не имело денежных средств для расчета с Кузнецовым В.А.
Из материалов дела, показаний свидетелей следует, что Кузнецовым В.А. была произведена предварительная оплата пиломатериалов, товар (пиломатериалы) поставлен Кузнецову В.А. не в полном объеме, задолженность МУП ... перед Кузнецовым В.А. составила ... рублей.
Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Суд установил, что в срок до ...г. МУП ... не передало Кузнецову В.А. ... куб.м. пиловочника на сумму ... рублей, на основании вышеизложенного взыскивает в пользу Кузнецова В.А. сумму материального ущерба в размере ... рублей.
Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что со стороны ООО ... нарушены права Кузнецова В.А. недопоставкой пиловочника в необходимом объеме в срок установленный договором, то есть до ...г.. ...г. Кузнецов В.А. предоставил в администрацию МО ... ( учредителю МУП ...) претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. МУП ... не исполнило обязательства, ...г. Кузнецов В.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании материального ущерба. Нарушение прав истца в виде недопоставки пиловочника вызвано прекращением хозяйственной деятельности предприятия, отсутствием денежных средств у МУП .... Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что Кузнецов В.А. неоднократно обращался за восстановлением своего права по поставке пиловочника. В связи с нарушением прав истца по заключенному договору купли-продажи, Кузнецов В.А. испытывал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии с принципами разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151, 1100-1101 ГК РФ, в размере ... рублей.
В соответствии со ч.1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Кузнецова В.А. материальный ущерб в размере ... рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Кузнецова В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу бюджета МО ... государственную пошлину в размере ... рублей.
В удовлетворении остальных требований Кузнецову В.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Н.В.Васильева