Дело № 2-20/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Октябрьский 15 февраля 2011 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием истца Слотиной С.И., представителя истца – адвоката Полоскова А.Ю., предоставившего ордер № 0000027 от 30.12.2010 года,
представителя ответчика Апакаевой Ю.С. по доверенности Фомина А.Ю.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Слотиной С.И. к Апакаевой Ю.С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
Слотина С.И. обратилась в суд с иском к Апакаевой Ю. С. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Требования мотивированы тем, что с ...г. она состояла в фактических брачных отношениях и проживала совместно с ФИО1 В ...г. они приобрели на общие средства жилой дом с земельным участком в п. ..., сделали капитальный ремонт дома, возвели хозяйственные постройки, с ...г. она имеет регистрацию в указанном доме по месту жительства. ФИО1 умер ...г., его дочь Апакаева Ю.С. оформляет право собственности на указанное имущество в порядке наследования и намерена распорядиться имуществом по своему усмотрению. Считает, что жилой дом и земельный участок являются общей долевой собственностью её и ФИО1, и она имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истица Слотина С.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании права общей долевой собственности, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу ..., и земельный участок, общей площадью ... кв. метров, и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Представитель истца Полосков А.И. ходатайство истицы Слотиной С.И. об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истице разъяснены, понятны.
Ответчик Апакаева Ю.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело без ее участия с участием представителя по доверенности Фомина А.И., исковые требования не признает.
Представитель ответчика Апакаевой Ю.С. по доверенности Фомин А.И. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Третьи лица Гречкина Н.И., Гречкин Д.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Суд, заслушав истца Слотину С.И., представителя истца – адвоката Полоскова А.Ю., представителя ответчика Апакаевой Ю.С. по доверенности Фомина А.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истицей Слотиной С.И. представлено заявление об отказе от исковых требований о признании права общей долевой собственности, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу ..., и земельный участок, общей площадью ... кв. метров и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.
Требование истицы Слотиной С.И. об отказе от заявленного иска и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска не установлено.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Слотиной С.И. от иска по гражданскому делу по иску о признании права общей долевой собственности, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу ..., и земельный участок, общей площадью ... кв. метров.
Производство по делу по иску Слотиной С.И. о признании права общей долевой собственности, 1/2 доли в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу ..., и земельный участок, общей площадью ... кв. – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий судья Заостровцева И.А.