Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителя третьего лица- прокуратуры Архангельской области- заместителя прокурора Устьянского района Ручьевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Илатовского Л.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, УСТАНОВИЛ : Илатовский Л.Б. обратился в Устьянский районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Требования мотивировал тем, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу по факту кражи его действия были квалифицированы по трем составам преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч.2, 158 ч.2, п. «в», 174.1 ч.1 УК РФ. По данному объему обвинения ...г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержался в СИЗО ... г. ... с ...г. по ...г. в антисанитарных условиях, что негативно отразилось на его здоровье. Постановлением Устьянского районного суда от ...г. уголовное преследование в части обвинения по ст. 174.1 ч.1 УК РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Просил взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Согласно дополнений к исковому заявлению уточнил требования, определив размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение другого суда в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Истец на момент рассмотрения дела в суде содержится в ФКУ ИК –... УФСИН России по Архангельской области г..... О месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по вопросу передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности не представил. Представитель Министерства финансов Российской Федерации просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, возражений по вопросу передачи дела для рассмотрения по подсудности не представил. Представитель третьего лица- прокуратуры Архангельской области- заместитель прокурора Устьянского района Ручьева Е.В. возражений по вопросу передачи дела для рассмотрения по подсудности не представила, полагает, что иски о компенсации морального время в связи с незаконным уголовным преследованием подлежат рассмотрению судом по месту нахождения ответчика. Представитель третьего лица- ГУ ОВД ...- просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие, возражений по вопросу передачи дела на рассмотрение по подсудности не представил. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела ..., принимая во внимание мнение сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика в соответствии с требованиями ст. 28 и п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Такой порядок возмещения вреда в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 133 – 139, 397 и 399 УПК РФ). Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку в данном случае взыскание компенсации морального вреда связанно с правами реабилитированного лица, дела указанной категории, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика. Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации. Непосредственное выполнение некоторых функций Министерства финансов Российской Федерации осуществляется входящим в его состав Главным управлением федерального казначейства, которое, в частности, управляет доходами и расходами республиканского бюджета Российской Федерации и иными централизованными финансовыми ресурсами, находящимися в ведении Правительства Российской Федерации. В единую централизованную систему федерального казначейства входят также территориальные органы федерального казначейства. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 1998 года N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах", начиная с 16 марта 1998 года на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации. Поручение, данное Министерством финансов Российской Федерации территориальным управлениям федерального казначейства, указывает на то, что эти учреждения участвуют в судах по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации в качестве постоянных представителей Министерства финансов Российской Федерации. Такое участие делает их положение сходным с положением ответчика. На территории Архангельской области представление в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ (в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ) возложено на должностных лиц Управления Федерального казначейства по Архангельской области. Почтовый адрес: .... В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Архангельской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ : Гражданское дело по иску Илатовского Л.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска, по адресу: .... Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья - А.М. Рогачева