Дело № 2-111\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе истца от иска

04 мая 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Тарбаева С.В., ответчика Тарбаева В.Ф., представителя ответчика- адвоката Полоскова А.Ю., третьего лица Тарбаевой Ю.В., представителей третьих лиц- администрации МО ..., Корелина Н.Ф.,ООО УК ...- Ожигина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Тарбаева С.В. к Тарбаеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец Тарбаев С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тарбаев В.Ф. признании его утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что в муниципальной квартире по адресу: ... зарегистрированы кроме его, сестра ФИО1 и отец Тарбаев В.Ф. С 2006 году Тарбаев В.Ф. в спорной квартире не проживает, за квартиру и коммунальные услуги оплату не производит, расходов на ремонт и содержание жилого помещения не несет. Мер по вселению в спорную квартиру с 2006 года не предпринимал, фактически проживает по другому адресу с женщиной в незарегистрированном браке. Препятствий проживания в спорной квартире для ответчика не чинили. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет. Тарбаев В.Ф. препятствует оформить указанную квартиру в собственность.

В судебном заседании истец Тарбаев С.В. от иска отказался, пояснил, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска ему понятны, спор разрешили в ином порядке.

Ответчик Тарбаев В.Ф., представитель ответчика- адвокат Полосков А.Ю., третье лицо ФИО1,. в судебном заседании возражений на отказ Тарбаева С.В. от иска не представили, также пояснили, что спор разрешили в ином порядке.

Представители третьих лиц- администрации МО ... Корелин Н.Ф. и ООО УК ... Ожигин П.В. в судебном заседании возражений на отказ истца от иска не представили.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы других лиц, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Принимая во внимание доводы истца, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, основан на урегулировании спора добровольном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ истцу, иным лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тарбаева С.В. от иска к Тарбаеву В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева