Дело № 2-130/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 мая 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., истца Ожигина В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района в интересах Ожигина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании начисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Ожигина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за февраль, март и первую половину апреля в размере <данные изъяты> руб., пояснив, что в нарушение требований ст. 136 Трудового кодекса РФ, предусматривающей выплату заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, Ожигину В.Н. начислена, но не выплачена в установленные сроки заработная плата.
В судебном заседании помощник прокурора Рогожникова Я.Н. исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Истец Ожигин В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени работодателем заработная плата за февраль, март и апрель не выплачена. Согласно коллективному договору и трудовому договору предусмотрена выплата заработной платы два раза в месяц, однако данные сроки работодателем не соблюдаются.
Представитель ответчика ООО «...» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожникову Я.Н., истца Ожигина В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку истец Ожигин В.Н. обратился в прокуратуру за защитой нарушенных трудовых прав.
Согласно ст. 37 Конституции РФ принудительный труд в РФ запрещен. В соответствии с Конституцией РФ, а также ст. 2 ТК РФ работник имеет право на судебную защиту в случае нарушение его права на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.
Наличие трудовых правоотношений между истцом Ожигиным В.Н. и ответчиком- работодателем ООО «...» не оспаривается, данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, и иными документами, представленными сторонами в дело.
Трудовые правоотношения между работодателем ООО «...» и работником Ожигиным В.Н. возникли на основании норм Трудового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 9 мая 2005 года № 45-ФЗ.
Ответчик- ООО «...» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик- ООО «...» обязано обеспечивать своевременно и в полном объеме выплату работникам заработной платы.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со ст. 136 ТК РФ должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно п. 4.4 трудового договора с Ожигиным В.Н. работодатель обязался своевременно выплачивать заработную плату, оговоренную настоящим договором, ежемесячно с выплатой фиксированного аванса.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно справки ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ работодатель имеет перед Ожигиным В.Н. задолженность по заработной плате за февраль- 2011 г.- <данные изъяты> руб., за март 2011г.- <данные изъяты> руб., за апрель 2011 г.- <данные изъяты> руб., всего за указанный задолженность составляет <данные изъяты> руб..
Установлено, что указанная выше сумма задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не выплачена, что подтвердил в судебном заседании истец Ожигин В.Н. Представителем ответчика данные обстоятельства не оспариваются.
Основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о взыскании с ООО «...» в пользу Ожигина В.Н. начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1, 3 ст. 333.19 и ч. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а именно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района в защиту трудовых прав Ожигина В.Н. - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Ожигина В.Н. начисленную, но не выплаченную заработную плату за февраль, март и апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход муниципального бюджета Устьянского района в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья А.М. Рогачева.