Дело № 2- 132/2011
РЕ Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,
с участием истца Фалалеева Н.А.,
при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску Фалалеева Н.А. к Спасенко Н.А., ... отделению ... Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, нотариусу Устьянского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фалалеев Н.А. обратился в суд с иском к Спасенко Н.А., ... отделению ... Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ, нотариусу Устьянского нотариального округа, просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство, признать за ним право на получение причитающихся к выплате сумм компенсаций по счетам на имя умершей ФИО1. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 он не знал, что у нее имелись денежные вклады в ОСБ ..., поэтому в банк по этому поводу не обращался. О том, что у его матери ФИО1 имелась сберегательная книжка, узнал от своей сестры Спасенко Н.А. 24 апреля 2011 года. В апреле 2011 года он обратился в Вельское отделение Сбербанка РФ, где ему пояснили, что по старым вкладам выплачивается компенсация, но он пропустил срок для принятия наследства. О наличии у матери вкладов не знал, в связи с тем, что сберкнижку матери, его сестра забрала себе. Он и его сестра Спасенко Н.А. являются наследником первой очереди, других наследников нет. Получив от сотрудников банка данную информацию, он обратился к нотариусу Устьянского нотариального округа, которая пояснила, что поскольку им пропущен 6-месячный срок для принятия наследства, ему необходимо обратиться в суд. Полагает, что причины по которым был пропущен срок для принятия наследства, являются уважительными.
Истец Фалалеев Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, привел аналогичные доводы. Дополнительно пояснил, что другого наследства у его матери ФИО1 не было, в связи с этим с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался. О том, что у матери имелись вклады в сбербанке, не знал, так как его сестра Спасенко Н.А. не сказала ему об этом, а сберкнижку матери хранила у себя. Получала ли его сестра какие-либо денежные средства по этим вкладам, не знает. О наличии вкладов и о возможности получить по ним компенсацию, узнал только со слов сестры Спасенко Н.А. 24 апреля 2011 года, когда та приехала в <адрес> на Пасху. После этого он вместе с сестрой обращался в Сбербанк, там им пояснили, что по вкладам матери он может получить компенсацию, но сумму не назвали, закрыты эти вклады или нет, им также не сказали.
Ответчик Спасенко Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что сберегательную книжку ее мать ФИО1 отдала ей еще при жизни. Ее брат Фалалеев Н.А. в известность об этом поставлен не был. Суммы по вкладам сняли, но сберегательные книжки окончательно не аннулировали, так как знали, что со временем будет индексация по вкладам. В право наследования она не вступала, живет на Украине. Получить компенсацию по вкладам не может, так как не является гражданкой РФ. В <адрес> к брату она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. В это время обратилась в сбербанк, с целью получить компенсацию по вкладам, но ей отказали. После чего она поставила в известность своего брата Фалалеева Н.А., что у матери были вклады в отделении Сберегательного банка РФ и, что по ним можно получить компенсацию. Брат решил подать заявление в суд, с его исковыми требованиями она согласна.
Ответчик - ... отделение ... Сберегательного Банка РФ просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по иску не имеет.
Нотариус Устьянского нотариального округа просит рассмотреть дело без ее участия, возражений против исковых требований Фалалеева Н.А. не имеет.
Суд, заслушав истца, показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ..., наследодатель ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в отделе ЗАГС ... ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № ....
Согласно справке № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК «...», ФИО1 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по <адрес>. Совместно с ней никто не проживал.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в ... отделении ... Сберегательного Банка РФ у ФИО1 имеются 4 вклада, а именно:
1. номер лицевого счета ..., остаток вклада <данные изъяты> рублей, остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, завещания нет.
2. номер лицевого счета ..., счет закрыт в ... году, остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, завещания нет.
3. номер лицевого счета ..., счет закрыт в ... году, остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, завещания нет.
4. номер лицевого счета ..., счет закрыт в ... году, остаток на 20 июня 1991 года <данные изъяты> рублей, завещания нет.
Компенсация выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 г. наследникам по 1991 года рождения включительно. Данные вклады подлежат компенсации в двухратном размере остатка вклада на 20.06.1991 года наследникам – гражданам РФ 1946-1991 г.г. <данные изъяты>
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом Фалалеевым Н.А. подтверждается свидетельством о рождении Фалалеева Н.А. ....
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и ответчиком Спасенко Н.А. подтверждается свидетельством о рождении на имя Фалалеевой Н.А.; свидетельством о браке ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Фалалеева Н.А. вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, справкой о заключении брака № ..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Спасенко Н.А..
Таким образом, истец Фалалеев Н.А. и ответчик Спасенко Н.А. являются наследниками первой очереди по закону.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Обстоятельств, свидетельствующих об изменении наследования по закону завещанием, судом не установлено. Иных наследников по закону на день рассмотрения дела судом также не установлено.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и на основании ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что кроме указанных вкладов в Сберегательном Банке РФ, другого наследуемого имущества, принадлежащего наследодателю, не было. На основании этого Фалалеев Н.А. не обратился к нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти матери. Наследодателем при жизни были открыты 4 денежных счета в Отделении Сберегательного Банка РФ, однако по 3 вкладам еще при жизни наследодателя денежные средства были сняты, счета закрыты. По оставшемуся четвертому денежному вкладу сберегательная книжка находилась у сестры истца, о чем она сообщила истцу Фалалееву Н.А. 24 апреля 2011 года.
Согласно постановлению Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке РФ» гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года.
Истец Фалалеев Н.А. является наследником первой очереди, родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Суд принимает доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после того как 24 апреля 2011 года истец узнал о наличии вкладов на имя его умершей матери ФИО1 и ему ответчиком Спасенко Н.А. была передана сберегательная книжка на имя ФИО1, он в тот же месяц обратился к работникам ... отделения Сбербанка РФ, где ему подтвердили о наличии вкладов и пояснили, что по вкладам наследникам выплачивается компенсация. После чего он обратился к нотариусу Устьянского нотариального округа, где в устной форме истцу пояснили, что им пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.
Ответчик по делу, Спасенко Н.А. пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, не выразила своего желания вступить в наследство, кроме того, согласна с исковыми требованиями истца в полном объеме.
Заявленные требования к ответчику - нотариусу Устьянского нотариального округа не основаны на законе, в связи с чем, по отношению к данному ответчику удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд принимает во внимание, что истец сведения о наличии наследственного имущества получил только в апреле 2011 года, в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, предпринял действия по принятию наследства, обратившись к нотариусу, где ему было в устной форме пояснено, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, после чего истец обратился в суд.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, исковые требования Фалалеева Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фалалеева Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства по закону и признании его принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Фалалееву Н.А. ... года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ ... и признать его принявшим наследство.
Признать за Фалалеевым Н.А. право на получение компенсации по вкладам в ... отделении ... Сберегательного Банка РФ на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ....
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья И.А. Заостровцева