Дело № 2-138/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 июня 2011 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Бова Е.А., с участием представителя истца администрации МО «...» Лузановой С.А., ответчика Порошина Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску администрации МО «...» к Порошину Р.Г. о взыскании социальной выплаты для возврата в федеральный и областной бюджеты участником Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года,
установил:
Администрация МО «...» в лице главы администрации Гайдукова Д.П. обратилась в суд с иском к Порошину Р.Г. о взыскании социальной выплаты с участника Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года для возврата в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей и областной бюджет в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования мотивированы тем, что между администрацией МО «...» и Порошиным Р.Г. был заключен договор № ... на перечисление средств федерального и областного бюджетов на именной блокированный счет участника программы «Социальное развитие села до 2010 года». Согласно данному договору Порошину Р.Г. предоставлялась субсидия в размере <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей из федерального и областного бюджетов) на строительство или покупку индивидуального жилого дома по <адрес>. По условиям договора, получатель субсидии обязан заключить трудовой договор с организацией агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности сроком не менее чем на 5 лет и отработать этот период. Денежные средства поступили на расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Использование субсидии подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приёмке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль. Однако Порошин Р.Г. нарушил условия программы, не отработал на предприятии по трудовому договору 5 лет. На основании п. 3.3 договора № ... в случае нарушения получателем ссуды п. 2.2.0 договора (по отработке по трудовому договору не менее пяти лет), он обязуется компенсировать полученные средства по ссуде пропорционально времени, не отработанному по трудовому договору. Трудовая деятельность Порошина Р.Г. составила 27 месяцев, т.е. ему надлежит вернуть в бюджет социальную выплату в размере <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей соответственно в федеральный и областной бюджеты. Кроме того, истец просит взыскать с Порошина Р.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Определением суда от 1 июня 2011 года производство по гражданскому делу в части указанных исковых требований прекращено.
В судебном заседании представитель истца администрации МО «...» Лузанова С.А. исковые требования поддержала, уточнив формулировку исковых требований, просит суд взыскать с Порошина Р.Г. в бюджет Устьянского муниципального района социальную выплату, полученную ответчиком в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в размере <данные изъяты> рублей, для последующего возврата ее в федеральный и областной бюджеты по <данные изъяты> рублей. Привела доводы аналогичные, изложенным в иске, дополнив, что возврат данной выплаты производится в бюджет Устьянского муниципального района, и затем по решению главного распорядителя средств министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области перечисляется в областной бюджет, либо остается в бюджете района, для последующего перечисления другим участникам данной программы.
Ответчик Порошин Р.Г. исковые требования о взыскании с него, социальной выплаты как с участника Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» для возврата в федеральный и областной бюджеты признал в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представитель третьего лица - Министерства ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования о возврате суммы социальной выплаты поддерживает.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица- Министерства ... в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, принимает признание иска.
Иск администрации МО «...» основан на фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются ответчиком Порошиным Р.Г. и нормах закона, положениях Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года», в редакции Постановления Правительства РФ от 31 января 2009 года № 83.
Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования администрации МО «...» - удовлетворить.
Взыскать с Порошина Р.Г. в бюджет Устьянского муниципального района социальную выплату, полученную в рамках Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года» в размере <данные изъяты> рублей, для последующего возврата ее в федеральный и областной бюджеты по <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Порошина Р.Г. государственную пошлину в доход бюджета Устьянского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Судья И.А. Заостровцева