Дело 2-162/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Октябрьский 03 июня 2011 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием истца Поповой И.А., законного представителя истца Поповой Т.А., ответчиков Поповой В.М., Тихомирова Н.М., при секретаре Бова Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т.А. в защиту интересов несовершеннолетней Поповой И.А. ... года рождения, к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании права собственности на квартиру,
установил:
Попова Т.А. в интересах несовершеннолетней Поповой И.А. обратилась в суд с иском к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании за Поповой И.А. права собственности на квартиру по <адрес>, инвентарный номер .... Требования мотивировала тем, что собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> являются ФИО1 и истица Попова И.А., у каждой по ? доле в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .... ФИО1 и Попова И.А. постоянно проживали в указанной квартире. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За оформлением наследства после ее смерти никто не обращался. В мае 2011 года она в интересах своей дочери Поповой И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом в устной форме в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано ввиду пропуска срока принятия наследства и непрямого наследования. Наследниками первой очереди являются Попова В.М. и Тихомиров Н.М., которые на наследство ФИО1 не претендуют.
В предварительном судебном заседании истец Попова И.А., ее законный представитель Попова Т.А. заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании права собственности на квартиру по <адрес>, инвентарный номер .... Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Ответчики Попова В.М., Тихомиров Н.М. не возражает прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
Суд, заслушав истца, законного представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истцом Поповой И.А., ее законным представителем Поповой Т.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании права собственности на квартиру по <адрес>, инвентарный номер .... Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Требование истца Поповой И.А., ее законного представителя Поповой Т.А. об отказе от заявленного иска и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Поповой И.А. и ее законного представителя Поповой Т.А. от иска по гражданскому делу по иску к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании права собственности на квартиру по <адрес>, инвентарный номер ....
Производство по делу по иску Поповой И.А. в лице законного представителя Поповой Т.А. к Поповой В.М., Тихомиров Н.М. о признании права собственности на квартиру по ..., инвентарный номер ... – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Заостровцева И.А.