Дело № 2-159 /2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ3 июня 2011 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильевой Ю.А., представителя ответчика – МОУ «...» в лице директора образовательного учреждения Лесуковой Г.П., представителя третьего лица- Управления образования ... в лице начальника Управления образования Софрыгина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «...» о возложении обязанности получить лицензию на образовательную деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «...» о возложении обязанности на МОУ «...» в лице директора получить лицензию на образовательную деятельность. Требования прокурора мотивированы тем, что при проведении прокуратурой проверки соблюдения прав несовершеннолетних в ... школе, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей структурные подразделения: «... школа», «Детский сад ...», «Детский сад ...», «...» установлено, что МОУ «...» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, основного общего, среднего (полного) общего образования, (основные и дополнительные) в соответствии с лицензией, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ, переоформление лицензии не произведено. При отсутствии лицензии МОУ «...» не сможет выдать лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании, образовательное учреждение не сможет пройти государственную аккредитацию. Несвоевременное принятие мер по устранению выявленных нарушений закона может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетних на получение образования.
В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Перфильева Ю.А. поддержала исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в иске..
Представитель ответчика – директор МОУ «...» Лесукова Г.Н. исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила принять признание иска.
Представитель третьего лица - Управления образования ... Софрыгин В.С. возражений относительно признания иска и принятия его судом не представил.
Заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Перфильеву Ю.А., не имеющую возражений относительно признания иска и принятия его судом, представителя ответчика – МОУ «...» Лесукову Г.П., представителя третьего лица Софрыгина В.С., исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование.
В соответствии со свидетельством ... МОУ «...» ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером .... Согласно свидетельству серии 29 ... МОУ «...» поставлено на учет как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, ИНН .... В соответствии с п. 1.5 Устава МО «...» реализует образовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования, (основные и дополнительные).
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии, и прекращается по истечении срока ее действия.
Согласно п. 105 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность по образовательным программам подлежит лицензированию.
В соответствии со ст. 33.1 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании» лицензирование образовательной деятельности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Порядок лицензирования образовательной деятельности образовательных учреждений утвержден Постановлением Правительства РФ от 16.03.2011 № 174 «Об утверждении Положения о лицензировании образовательной деятельности».
МОУ «...» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам дошкольного, начального общего образования, основного общего, среднего (полного) общего образования, (основные и дополнительные) в соответствии с лицензией серии: ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной департаментом .... Срок действия лицензии истек ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени переоформление лицензии не произведено.
Данные обстоятельства, на которых основаны заявленные прокурором требования, представитель ответчика – директор МОУ «Общеобразовательная Илезская средняя школа» Лесукова Г.П. в судебном заседании признала.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание занесено в протокол судебного заседания.
Таким образом, требования прокурора основаны на законе, в том числе на положениях Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 (ред. от 02.02.2011) «Об образовании».
Образовательное учреждение несет ответственность за невыполнение функций, отнесенных к его компетенции, реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, нарушение прав и свобод обучающихся и воспитанников образовательного учреждения.
Оценивая в совокупности изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, не нарушающее права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ.
Согласно п. 5.2 Устава МОУ «...» управление Школой строится на принципах единоначалия и самоуправления, осуществляется в соответствии с Федеральным законом «Об образовании», Типовым положением об общеобразовательном учреждении с учетом следующих приоритетов: общечеловеческих ценностей, охраны жизни и здоровья человека, свободного развития личности.
Приказом № ... по ... РОНО от ДД.ММ.ГГГГ, директором школы назначена Лесукова Г.П..
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «...» в лице директора получить лицензию на образовательную деятельность.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения ...» в доход бюджетаМО «...» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Судья А.М. Рогачева.