О взыскании суммы предварительной оплаты за изготовление мебели, неустойки и компенсации морального вреда.



Дело 2- 142/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Октябрьский 10 июня 2011 года.

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием истца Юшкевич О.В.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкевич О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы предоплаты в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Юшкевич О.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «...» стоимости предварительно оплаченного товара в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели. Согласно условиям договора, ответчик обязался изготовить мебель из своих материалов в соответствии с утвержденным эскизом и установить данную мебель по месту ее жительства. Общая стоимость договора составила ... рублей. При подписании договора, при заказе мебели она внесла предоплату в размере ... рублей, оставшуюся сумму обязалась уплатить ответчику при установке мебели. Согласно договору подряда, мебель должна была быть изготовлена в течение 45 дней, срок истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок мебель изготовлена не была. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она обратился к продавцу с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, уплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика внесенную за товар сумму предоплаты в размере ... рублей в связи с отказом от исполнения договора. В связи с нарушением сроков исполнения договора просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей. Указанные действия ответчика причинили ей моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, привела аналогичные доводы. Дополнив, что ее требование о возврате уплаченной за товар суммы, уплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели, направленное ответчику, не удовлетворено.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных по адресу официальной регистрации юридического лица, уклоняется, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику, с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд считает ответчика ООО «...» извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, свидетеля исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. ... между ответчиком ООО «...» и истцом Юшкевич О.В. был заключен договор подряда № ... на изготовление и монтаж корпусной мебели. Ответчик обязался изготовить мебель из своих материалов в соответствии с утвержденными заказчиком эскизом, описанием материала и комплектующей фурнитуры, выполнить работы по монтажу (установке) приобретенной корпусной мебели по месту жительства истца: <адрес>. Общая стоимость договора согласована сторонами в размере ... рублей. В том числе стоимость работ по изготовлению корпусной мебели ... рублей.

На основании ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 ГК РФ.

Спорные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 2.2.1 договора 60 % стоимости договора в размере ... рублей заказчик оплачивает в виде аванса при заключении договора, а 40 % оставшейся суммы договора в размере ... рублей при установке мебели.

Работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели производятся в два этапа.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрено, что первый этап включает в себя работы по изготовлению корпусной мебели, дата которых обуславливается оплатой Заказчиком авансового платежа

Судом установлено, что истец Юшкевич О.В. обязательства по договору в части внесения предоплаты исполнила в полном объеме. Согласно квитанции ... ДД.ММ.ГГГГ заказчик Юшкевич О.В. внесла предоплату подрядчику ООО «...» в размере ... рублей за изготовление мебели на заказ по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.2 договора срок окончания работ по изготовлению корпусной мебели устанавливается 45 рабочих дней. Таким образом, судом установлено, что дата окончания работ по изготовлению корпусной мебели – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Юшкевич О.В. обратилась к продавцу с претензией о возврате уплаченной за товар суммы, уплате неустойки за нарушение сроков изготовления мебели.

Каких-либо доказательств об исполнении данной претензии не имеется.

Несмотря на надлежащее исполнение обязательств истцом, ответчик в установленные в договоре сроки обязательства не исполнил, до настоящего времени корпусная мебель не изготовлена.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что ООО «...» свои обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ... не выполнило - мебель в срок до ДД.ММ.ГГГГ не изготовлена и в квартире истца в настоящее время не установлена.

В силу ст. 56 ГПК РФ и п. 4 ст. ст. 13, п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказать надлежащее исполнение заключенного между сторонами договора лежит на ответчике.

Доказательств того, что нарушение сроков изготовления и установки мебели произошли вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не имеется, а потому Юшкевич О.В. вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата денежной суммы, уплаченной за товар в размере ... рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Юшкевич О.В. о взыскании внесенной предоплаты за изготовление корпусной мебели в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере ... рублей, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда ответчик должен был исполнить или отклонить претензию) и по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 25 дней.

С учётом положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также учитывая, что суд принимает решение в рамках заявленных требований, суд считает, что неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) и размер неустойки, согласно расчету истца составляет ... рублей (... руб. (внесенная сумма предоплаты) х 3 % х 25 дней).

На основании ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание то обстоятельство, что неустойка носит компенсационный характер по отношению к основной сумме неисполненных обстоятельства, то есть является штрафной санкцией, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом, не может быть признана соразмерной последствиям нарушения прав потребителя, и подлежит уменьшению до ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО «...» не исполнило условия договора, что лишило истца Юшкевич О.В. возможности пользования мебелью, соответствующей параметрам жилья и личным запросам истца, что безусловно причинило ей физические и нравственные страдания, в чем усматривается вина ответчика как изготовителя, то есть лица отвечающего перед покупателем за своевременность выполнения работы, и на нем лежит обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред. Права потребителя были нарушены, ответчик уклоняется от исполнения обязательств. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд, участвовать в судебном разбирательстве, что также свидетельствует о перенесенных нравственных страданиях.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Юшкевич О.В. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ... рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований Юшкевич О.В. должны быть учтены взысканные судом в пользу истца суммы предоплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда.

Судом удовлетворены требования по взысканию в пользу Юшкевич О.В. суммы предварительной оплаты, произведенной по договору подряда на изготовление и монтаж корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, а всего удовлетворены требования в сумме ... рублей, соответственно 50% указанной суммы составляет ... рублей ... копеек. В ст. 46 БК РФ устанавливается порядок зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ сумм штрафов за нарушение законодательства РФ. Из содержания ст. 46 БК РФ следует, что штраф за нарушение законодательства о защите прав потребителей подлежит зачислению в бюджет муниципального района, по месту нахождения органа, должностного лица, принявшего решение о наложение штрафа. Таким образом, с ООО «...» в доход бюджета Устьянского муниципального района подлежит уплате штраф в сумме ... рублей ... копеек.

В соответствии ч. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере и порядке, предусмотренном ст. 333.19, п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика ООО ««...» в доход бюджета Устьянского муниципального района в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшкевич О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Юшкевич О.В. сумму предварительной оплаты за изготовление мебели в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

В остальной части исковых требований Юшкевич О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» штраф в размере ... рублей в доход бюджета Устьянского муниципального района.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Устьянского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года.