Дело № 2-177/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Басалаевой Ю.А..,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Курицину Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к Курицыну Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...г. с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО1, и автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО3, под управлением Курицына Е.В., ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, он был временно не трудоспособен, за время прохождения лечения утратил заработок. Уголовное дело в отношении Курицына Е.В. прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП, застрахована в ООО .... ...г. завершилась реорганизация истца в форме присоединения к ООО .... В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ...г. с ООО ... в пользу ФИО1 взыскано ... рубля, из них ... рубля в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП, ... рублей -расходы на проведение судебно-медицинского исследования. Ответчик Курицын Е.В. на момент ДТП не имел выданного в установленном порядке водительского удостоверения, поэтому страховая компания вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования выплаты.

Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрения дела без участия истца, исковые требования поддержал по указанным основаниям в полном объёме.

Ответчик Курицын Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признает.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Холмогорского районного суда от ...г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курицына Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Как следует из указанного постановления Курицын Е.В., обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.02.09 года): управляя автомобилем ..., не имея водительского удостоверения, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно ...г. около 20 часов 40 минут на 1116 километре участка автодороги ..., расположенной в ..., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., не имея водительского удостоверения, в нарушении требований п.п. 1.4,1.5, 2.1.1, 8.1, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 №767), по своей преступной небрежности не учел видимость в направлении движения, а также возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в связи с чем отвлекся от управления своего транспортного средства, утратил контроль за движением автомобиля, и выехал на полосу встречного движения, по которой, на встречу ему, двигался автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, в результате чего произошло касательное столкновение транспортных средств автомобиля ... и автомобиля .... При столкновении транспортных средств, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1, получил следующие телесные повреждения: .... Данные телесные повреждения, в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии с п.1, п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из выписки страхового полиса ... от ...г. следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный номер ..., ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО ..., срок страхования один год с ...г. по ...г... Лица, допущенные к управлению транспортным средством. - ФИО3, ФИО2

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ...г., свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ..., ООО ... прекратило свою деятельность в результате реорганизации, ...г. завершилась реорганизация в форме присоединения к ООО ....

Решением Октябрьского районного суда от ...г. по иску ФИО1 к ООО ... в пользу ФИО1 взыскано ... рубля в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на проведение судебно-медицинского исследования ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля 08 копеек, всего взыскано ... рубля 08 копеек.

Факт наступления страхового случая ответчиком в суде не оспаривался.

ООО ... исполнило решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от ...г., что подтверждается инкассовым поручением ... от ...г. о переводе денежных средств в размере ... рублей в пользу ФИО1 по исполнительному листу ..., выданному Октябрьским районным судом г.Архангельска, тем самым возместило вред потерпевшему.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления Холмогорского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Курицына Е.В. от ...г., решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от ...г. следует, что Курицын Е.В.не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 выплачено страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 5 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные нормы предусмотрены и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Курицын Е.В. не имеет права на управление транспортным средством, у него отсутствует водительское удостоверение, что подтверждено материалами гражданского дела.

Таким образом, истец - страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему, расходы на проведение судебно-медицинского исследования вправе требовать с ответчика выплаты страхового возмещения, расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в пределах выплаченной суммы, поскольку ДТП произошло по вине ответчика и ответчик управлял указанным автомобилем не имея водительского удостоверения.

Размер регрессного требования страховщика ограничивается не только размером страховых выплат потерпевшим, но и включает в себя понесенные страховщиком расходы при рассмотрении страхового случая. Требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной по решению суда страховой выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ... рубля рублей и расходов на проведение судебно-медицинского исследования в сумме ... рублей, а всего ... рубля 00 копеек, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, таким образом истцу подлежат возмещению затраты по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля 08 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ... по взысканию суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Курицина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере ... рубля 00 копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля 08 копеек, всего взыскать ... рублей 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Н.В.Васильева.