Дело № 2-200/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 июня 2010 года п. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Басалаевой Ю.А., с участием заявителя Обрезковой Л.П., заинтересованных лиц - судебного пристава исполнителя ФИО1, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Обрезковой Л.П. об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области, УСТАНОВИЛ: Обрезкова Л.П. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО1. В обоснование жалобы ссылается на то, что Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП ... Архангельской области ФИО1 по исполнительному производству ..., возбужденному ...г. на основании исполнительного листа ... от ...г., выданного Устьянским районным судом Архангельской области по решению о возмещении в пользу ФИО6 с Кошкиной( в настоящее время Обрезкова) Л.П. ущерба в размере ... рубля, ...г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в отношении должника Обрезковой (Кошкиной) Л.П. В то время как ранее судебным приставом-исполнителем исполнительный лист по указанному решению был направлен для удержания суммы долга из заработной платы должника - в АООТ ..., сумма задолженности была полностью удержана из заработной платы должника предприятием-работодателем (о чем имеются отметки на исполнительном листе), но не была переведена взыскателю, так как удержанная сумма вошла в состав конкурсной массы предприятия в связи с проведением процедуры банкротства. В настоящее время АООТ ... ликвидировано. Фактически сумма долга с должника взыскана и его обязательство прекращено исполнением, обязательство работодателя должника - АООТ ... - по удержанию суммы долга из заработной платы должника прекращено исполнением, а обязательство по перечислению взыскателю удержанной суммы - ликвидацией организации-работодателя. Однако судебным приставом-исполнителем продолжаются исполнительные действия по повторному взысканию с должника суммы долга. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Архангельской области ФИО1 по проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства ... незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Архангельской области ФИО1 окончить исполнительное производство ... на основании пп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением решения суда. Заявитель Обрезкова Л.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что работала в АООТ ..., предприятие находилось в стадии банкротства, денежные средства начислялись, но не выплачивались, всего за время работы она получила на предприятии ... рублей, уточнила, что оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату, считая, что обязательства по исполнительному листу полностью исполнены, поскольку произведены удержания из заработной платы. Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель ФИО1 заявленные требования не признала. Суду пояснила, что исполнительный лист Устьянского районного суда ... от ...г. о взыскании с Кошкиной Л.П. в пользу ФИО6 денежных средств в сумме ... рубля был направлен ...г. в адрес АООТ ... для удержания суммы иска из заработной платы должника, поэтому исполнительное производство было окончено по пп.4 п.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». ...г. исполнительный лист был возвращен в ОСП ... Устьянским районным судом с отметками об удержании денежных средств из заработной платы должника, но фактически денежные средства взыскателю выплачены не были. На основании заявления ФИО6 от ...г. проведена проверка правильности удержания по исполнительному листу, за отсутствием признаков состава преступления по ст.315 УК РФ в возбуждении уголовного дела отказано. ...г. взыскатель ФИО6 обратился с заявлением о возобновлении взысканий по исполнительному листу. Исполнительное производство .... возбуждено ...г., в рамках исполнительного производства ...г. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, составлен акт совершения исполнительских действий от ...г., которым установлено, что с ... г. должник находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов самостоятельных не имеет, имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. ФИО1 в силу своих должностных полномочий и обязанностей судебного пристава –исполнителя в рамках исполнительного производства в ... года проводила действия по розыску должника, новое место жительство и смена фамилии должника узнала из жалобы должника на её действия в Управление ФССП по Архангельской области. ...г.ею взяты объяснения с должника, ...г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, должник имеет доходы в виде заработной платы у ИП ФИО4 Заинтересованное лицо ФИО6 с доводами жалобы не согласен. Суду пояснил, что по решению Устьянского районного суда от ...г. год с Кошкиной Л.П. в его пользу взыскана сумма материального ущерба в связи с недостачей в магазине. По решению суда с Кошкиной (Орезковой )Л.П. денежные средства на его счет не поступали, в связи с чем неоднократно обращался в службу судебных приставов с устными и письменными заявлениями. Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее Закона «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. По решению Устьянского районного суда по делу ... с Кошкиной Л.П. в пользу ФИО6 взыскано в возмещение ущерба ... рубля 55 копеек, госпошлина ... рублей, услуги адвоката ... рублей, всего ... рубля. Кошкиной Л.П. присвоена фамилии «Обрезкова» после заключения брака с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака ..., актовая запись ... от ...г. в ... территориальном отделе ЗАГС Архангельской области Решение вступило в законную силу ...г., исполнительный лист по решению выдан ...г.. Дата поступления в службу судебных приставов ... согласно штампу на листе- ...г. и ...г. Из сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя от ...г. следует, что исполнительный лист ... Устьянского районного суда от ...г. направлен в АООТ ... с требованием удержания производить по 25% заработка, в случае увольнения должника и по исполнению лист возвратить с отметками о произведенных удержаниях, заверенными печатью. На основании пп.4 п.1 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего на тот момент, исполнительное производство оканчивается. В соответствии с записями из трудовой книжки Обрезковой (Кошкиной) Л.П. с ...г. по ...г. она работала на период конкурсного производства бухгалтером-делопроизводителем, уволена по собственному желанию. На исполнительном листе имеются отметки об удержании предприятием АООТ ... денежных средств в декабре ..., итого:... рубля. Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ...г. подтверждается, что акционерное общество открытого типа ... ликвидировано по решению арбитражного суда и прекратило свою деятельность ...г.. На основании справки архивного отдела администрации МО ... установлено, что документы АООТ ... за ... годы на хранение в архив не поступали. Как следует из материалов дела, показаний судебного пристава-исполнителя ФИО1 ...г. исполнительный лист вновь поступил в службу судебных приставов .... На основании заявления ФИО6 от ...г. проводилась проверка правильности удержания по исполнительному листу, выявлены нарушения, однако за отсутствием признаков состава преступления по ст.315 УК РФ в возбуждении уголовного дела было отказано. ...г. взыскатель ФИО6 обратился с заявлением о возобновлении взысканий по исполнительному листу. Решением методического совета Управления ФССП по Архангельской области от ...г. даны рекомендации принять исполнительный лист к исполнению, сделать отметку о недействительности записей о произведенных удержаниях в связи с отсутствием подтверждения перечисления сумм, указанных в документе. Свидетель ФИО3 пояснила, что по личным делам зашла в АООТ ... в ... году, ее попросили заполнить исполнительный лист, так как она в это время работала бухгалтером и знала, как заполнять исполнительные листы. Ей принесли карточку по лицевому счету на Обрезкову Л.П., с которого она переписала удержания в исполнительный лист. В ее присутствии на исполнительном листе были поставлены подписи и печать. Из показаний заявления, пояснения заявителя, свидетеля, заинтересованных лиц следует, что АООТ ... сделало записи в исполнительном листе, но не произвело перевод денежных средств по исполнительному листу. В исполнительном листе также не содержится сведений о перечислении денежных средств на счет ОСП ..., либо на счет взыскателя ФИО6 На основании п.1 ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ, ст. 30, 34 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП ... ФИО8 на основании исполнительного листа, ...г. было возбуждено исполнительное производство № ..., должнику установлен пятидневный срок, со дня получения постановления, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный законом срок, должник не уплатил задолженность, в связи с чем, судебным приставом исполнителем ...г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет ... рублей. В установочной части постановления указано, что Кошкина (Обрезкова ) Л.П. надлежащим образом уведомлена о дате возбуждения исполнительного производства, в срок до ...г. не исполнила обязательства по исполнительному листу без уважительных причин. В соответствии со ст. 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Как следует из материалов исполнительного производства, по истечению срока добровольного исполнения требований исполнительного документа, с целью принятии мер принудительного исполнения, ...г. совершен выход по месту жительства должника в с ..., о чем судебный приставом –исполнителем ФИО7 составлен акт совершения исполнительных действий. Установлено, что должник с ... года находится в отпуске по уходу за ребенком, трудоустроена в ООО ..., дохода самостоятельного не имеет, имущества, подлежащего описи и аресту в квартире не обнаружено. Акт подписан Обрезковой Л.П., двумя понятыми. Из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО1, заявителя следует, что в ... года принимались меры по розыску должника, в связи с чем ...г. поступила жалоба в Управление ФССП по Архангельской области. Начальником отдела–старшим судебным приставом ОСП ... ФИО5, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель ФИО1, была проведена проверка, по итогам которой сделан вывод о законности действий судебного пристава-исполнителя, принятых по исполнительному производству, так как документов, подтверждающих исполнение требования исполнительного документа (исполнительного листа Устьянского районного суда на основания решения по делу ... от ...г.), в ОСП не поступало. ...г. приняты объяснения с взыскателя и должника, из которых следует, что Обрезковой Л.П.было известно об исполнительном производстве, по её мнению долг взыскан из заработной платы в период работы в АООТ ..., кроме отметок в исполнительном листе других доказательств возмещения ущерба не имеется, выплачивать долг не имеет возможности, так как не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, ФИО6 просит взыскать ущерб в полном объеме, денег не получал. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 проведен запрос в архивный отдел администрации МО .... Получен ответ, что документы АООТ ... на хранение не поступали. В соответствии с п.2 ст.68 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. На основании п.2 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, Пунктом 1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения. Согласно п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника вынесено ...г., по материалам исполнительного производства ..., возбужденного ...г. на основании исполнительного листа ... от ...г., выданного Устьянским районным судом Архангельской области, в отношении должника Обрезковой (Кошкиной) Л.П. в пользу взыскателя ФИО6, постановление мотивировано ст.68, 98 «Об исполнительном производстве», указано что срок, установленный для добровольного исполнения, истек, в ходе исполнения исполнительного документа установлено- должник имеет доходы в виде заработной платы (место работы: ИП ФИО4 адрес: ...). В постановлении установлено: взыскание обратить на заработную плату должника, для производства удержаний суммы долга копию исполнительного документа направить ИП ФИО4, удержания производить ежемесячно в размере 30%. Принятие Обрезковой Л.П. на работу ИП ФИО4 подтверждается записью в её трудовой книжке от ...г. В судебном заседании установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства ... от ...г. и до настоящего времени документов, свидетельствующих о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе не поступало, имущества, на которое можно обратить взыскание, Обрезкова Л.П. не имеет. Таким образом, постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от ...г. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, в рамках предоставленных полномочий. Оспаривая действия судебного –пристава по проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного, заявитель законность постановления о возбуждении исполнительного производства под сомнение не ставит. Исследовав материалы исполнительного производства в их совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП в Архангельской области ФИО1 по проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства ... от ...г., в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы по указанному требованию не имеется. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования жалобы о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Архангельской области ФИО1 по проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства ... незаконными не обоснованны. Жалоба содержит также требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Архангельской области окончить исполнительное производство ... в связи с фактическим исполнением решения Устьянского районного суда от ...г. В силу п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судом не установлено фактического исполнения решения Устьянского районного суда, о чем подтвердили заинтересованные лица в судебном заседании. Обрезковой Л.П. было известно о возбуждении исполнительного производства в ... году, данный факт ею не отрицается, действия судебного пристава не обжалованы в порядке ст. 441 ГПК РФ, имеется подпись Обрезковой Л.П. в акте совершения исполнительских действий от ...г., документов, свидетельствующих о фактическом исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента возбуждения исполнительного производства с ... года не предоставила. Таким образом, требование о возложении обязанности окончить исполнительное производство ... от ...г. также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 254, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении жалобы Обрезковой Л.П. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП по Архангелькой области ФИО1 по проведению исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства незаконными, обязании судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО1 окончить исполнительное производство ... на основании пп.1 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением решения суда – отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья - Н.В.Васильева