2-186/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 июня 2011 года п.Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием ответчика Волкова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ломоносовского района г. Архангельска в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к Волкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ломоносовского района г. Архангельска обратился в Ломоносовский районный суд с иском к Волкову С.А., ... года рождения, проживающему в ..., о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся у Волкова С.А. заболеванию, обязании МРЭО ГиБДД УВД по Архангельской области изъять у Волкова С.А. водительское удостоверение № ..., выданное МРЭО ГиБДД УВД по Архангельской области ...г.. Требования мотивированы тем, что ответчик, имея право на управление транспортными средствами категории «В», имеет медицинское психиатрическое противопоказание для управления транспортными средствами. Согласно информации ГУЗ ... от ...г. Волков С.А. состоит под наблюдением с ...г. с диагнозом: .... Медицинского освидетельствования в данном учреждении по вопросу наличия или отсутствия противопоказаний к управлению транспортными средствами Волков С.А. не проходил, данные о наличии у ответчика стойкой ремиссии отсутствуют. Управление транспортным средством с учетом изложенного создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, причинения имущественного вреда. Определением Ломоносовского районного суда от ...г. гражданское дело передано по подсудности в Устьянский районный суд по месту жительства Волкова С.А., ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: .... В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурор отказался от требований о возложении обязанности на МРЭО ГиБДД УВД по Архангельской области изъять у Волкова С.А. водительское удостоверение № ..., выданное МРЭО ГиБДД УВД по Архангельской области ...г.. Определением суда от ...г. гражданское дело в данной части исковых требований прекращено. Исполняющий обязанности прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Обухов А.С. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя прокуратуры в судебном заседании, на иске к Волкову С.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» до установления факта стойкой ремиссии по имеющемуся у Волкова С.А. заболеванию настаивал. Ответчик Волков С.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что иск заявлен к другому лицу, психиатрических противопоказаний на управление транспортным средством он никогда не имел, на учете не состоял. В период, когда однофамилец Волков С.А. был поставлен на учет в ГУЗ ..., он проходил медицинское освидетельствование на пригодность к управлению транспортными средствами и был признан годным без ограничений. В Архангельске не был с трехлетнего возраста. С ... года учился и проживает в г. ..., а затем там же стал работать, зарегистрирован по месту пребывания в г. ... с ... года. Представитель третьего лица Управления ГИБДД УВД по Архангельской области просил рассмотреть дело в его отсутствие в судебном заседании, исковые требования поддержал. Суд, заслушав ответчика Волкова С.А., свидетеля ФИО1, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. В силу статей 1, 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, в том числе, права на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст.ст.25-27 названного Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях проходить медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что Волкову С.А., ... года рождения, уроженцу д. ... ...г. выдано водительское удостоверение № ..., дающее право управления транспортными средствами категории «В». Медицинская справка сер.... для представления в ГИБДД была выдана Волкову С.А. МУЗ ... ...г., согласно медицинскому заключению он был признан годным к управлению транспортными средствами без ограничений. Очередное переосвидетельствование назначено в ... году. Частью 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден "Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности". Согласно данному Перечню общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ, в том числе для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Исходя из данных таблицы: -для водителей автомобилей разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми (категории «В») с правом работы по найму, тракторов и других самоходных машин, алкоголизм является противопоказанием, однако допускается при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при предоставлении положительной характеристики - ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел; -для водителей автомобилей категории «В» без права работы по найму -алкоголизм является противопоказанием, однако допускается при стойкой ремиссии, -для водителей составов транспортных средств с тягачами, относящимся к категории средств «В»- алкоголизм является противопоказанием. Таким образом, наличие алкоголизма является безусловным препятствием права управления транспортным средством категории «В», исключает возможность управления транспортными средствами категории «В» при отсутствии стойкой ремиссии. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Суд приходит к выводу, что прокурором Ломоносовского района г. Архангельска доказательств обоснованности заявленных требований к Волкову С.А., ... года рождения, уроженцу д. ..., не предоставлено. Согласно предоставленной прокурором в обоснование иска справки ... под наблюдением в лечебно-консультационной группе с диагнозом: ... с ...г. состоит Волков С.А., ... года рождения. Как следует из выписного эпикриза наркологического отделения ..., Волков С.А., ... года рождения, проходивший лечение в стационаре с ... по ...г. с диагнозом : ..., а затем амбулаторно, является уроженцем ... района, имеет образование 9 классов, не работает, проживает в г. ... по адресу: .... Между тем, согласно сведениям ... Волков С.А., ... года рождения, уроженец д. ..., зарегистрированный по месту жительства в п. ..., на диспансерном наблюдении не состоит. Также согласно сведениям МУЗ ... Волков С.А., ... года рождения, уроженец д. ..., зарегистрированный по месту жительства в п. ... не состоит на наблюдении в психоневрологическом (наркологическом) кабинете. Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что его сын, Волков С.А., никогда на учете в психоневрологическом (наркологическом) кабинете, в ... не состоял, алкоголь не употребляет, ведет здоровый образ жизни. В Архангельске не проживал. С ... года проживает в г. ..., где учился и работает. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к Волкову С.А., ... года рождения, уроженцу д. ..., зарегистрированному по месту жительства в п. ..., необоснованны, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований прокурора Ломоносовского района г. Архангельска к Волкову С.А., ... года рождения, уроженцу д. ..., имеющему водительское удостоверение № ..., выданное ...г., о прекращении действия права на управление транспортными средствами- отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья А.М.Рогачева