18 июля 2011 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием прокурора Устьянского района Архангельской области Пономарева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Третьяковой Н.С. к администрации МО ... о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд в интересах Третьяковой Н.С. к администрации МО ... о признании незаконным бездействие по не предоставлению жилого помещения Третьяковой Н.С. в порядке ч.2 ст. 57 ЖК РФ взамен занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося непригодным для проживания, и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма на семью из двух человек, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ... кв. м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта - с. .... Требования мотивированы тем, что прокуратурой Устьянского района по коллективному обращению жителей дома ... проведена проверка исполнения администрацией МО ... требований жилищного законодательства Российской Федерации, по результатам которой установлено, что по заключению межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы администрации МО ... ... от ...г., многоквартирный жилой дом ... не соответствует установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно акту от ...г. обследования многоквартирного дома ... от ...г. жилой дом ... года постройки, физический износ по данным БТИ - ...% на дату проведения инвентаризации - ...г.. Северная сторона дома на 40-50 см. опустилась в грунт, кровельное покрытие в многочисленных трещинах, деревянные балки перекрытия прогнулись, оконные рамы сгнили, печи в неудовлетворительном состоянии, электропроводка не менялась с момента ввода дома в эксплуатацию, находится под обоями. Выявленные дефекты несущих конструкций препятствуют нормальной эксплуатации многоквартирного дома.

В судебном заседании прокурор Устьянского района Пономарев Р.В. поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

Истец Третьякова Н. С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в судебном заседании, исковые требования и доводы прокурора поддержала. Пояснила, что с ходатайством представителя ответчика об установлении срока исполнения решения суда до ...г., согласна.

Третье лицо Третьяков Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, исковые требования и доводы прокурора также поддержал, возражений относительно ходатайства ответчика об установлении срока исполнения решения суда до ...г. не представил.

Ответчик в лице представителя- главы администрации МО ... Друганова С.И. исковые требования признал в полном объеме, просил установить срок исполнения решения суда до ...г. в связи с отсутствием соответствующего свободного жилого помещения и намерением решить вопрос предоставления истцу жилого помещения путем включения на 2012 год в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, исходя из сроков реализации указанной программы в 2010 и в 2011 годах. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав прокурора, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, на основании следующего.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении.

Прокурор, истец и третье лицо возражений относительно признания иска ответчиком и принятия его судом не заявили.

Иск прокурора основан на требованиях жилищного законодательства, в частности ч.2 ст. 57 ЖК РФ, согласно которой гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, предоставляются жилые помещения по договору социального найма вне очереди, а также на положениях ст.ст. 86, 89 ЖК РФ согласно которым если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Сторонам разъяснены требования ст. 39 и 173 ГПК РФ, последствия признания иска сторонам понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Ответчик просит установить срок исполнения решения суда до ...г. по указанным выше доводам.

Принимая во внимание характер спорных правовых отношений и обстоятельства дела, а также согласие истца Третьяковой Н.С. и третьего лица Третьякова Р.А. с указанным сроком исполнения судебного решения, суд полагает установить срок исполнения решения суда, обязывающего ответчика совершить действия по предоставлению жилого помещения по договору социального найма, до ...г..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Третьяковой Н.С. к администрации МО ... о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации МО ... по не предоставлению жилого помещения Третьяковой Н.С. в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ взамен жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являющегося непригодным для проживания.

Обязать администрацию МО ... предоставить Третьяковой Н.С. на состав семьи из двух человек жилое помещение по договору социального найма в порядке ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, не менее ... кв. м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах населенного пункта - с. ...

... областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М. Рогачева