Дело № 2-194/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Басалаевой Ю.А.,

с участием истца администрации МО ... в лице представителя Гневашева М.В., ответчика Ожигина В.И., представителя ответчика Ожигиной Е.В, третьих лиц – администрации МО ... в лице представителя Лузановой С.А, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... в лице представителя Рогачева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску администрации МО ... к Ожигину В.И. об освобождении земельного участка путем сноса гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация МО ... обратился в суд с иском к Ожигину В.И. об освобождении земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного в 27 метрах по направлению на восток от дома ..., общей площадью ... кв.м. путем сноса хозяйственной постройки (гаража) в деревянном исполнении размером ... м. за свой счет.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашении, по условиям которого истец отказывается от требований по освобождению земельного участка и предоставляет Ожигину В.И. земельный участок в аренду площадью ... кв.м. к северо-западу от спорткомплекса пос. ... в течение месяца с момента утверждения условий мирового соглашения. Ожигин В.И. обязуется освободить земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный в 27 метрах по направлению на восток от дома ..., общей площадью ... кв.м. путем сноса хозяйственной постройки (гаража) в деревянном исполнении размером ... м. в срок до ...г.. Истец и ответчик подтвердили добровольность заключения условий мирового соглашения.

Третьи лица – администрация МО ... в лице представителя Лузановой С.А, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... в лице представителя Рогачева О.А. выразили согласие с условиями мирового соглашения.

Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Суд утверждает мировое соглашение на предложенных истцом и ответчиком условиях.

Суд, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом администрацией МО ... в лице представителя Гневашева М.В. и Ожигиным В.И. по иску об освобождении земельного участка путем сноса хозяйственной постройки (гаража) в деревянном исполнении размером ... м. за свой счет, по условиям которого:

- администрация МО ... отказывается от требований по освобождению земельного участка из земель населенных пунктов, расположенный в 27 метрах по направлению на восток от дома ..., общей площадью ... кв.м. путем сноса хозяйственной постройки (гаража) в деревянном исполнении размером ... м. и предоставляет Ожигину В.И. земельный участок в аренду площадью ... кв.м. к северо-западу от спорткомплекса пос. ... в течение месяца с момента утверждения условий мирового соглашения.

- Ожигин В.И. обязуется освободить земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный в 27 метрах по направлению на восток от дома ..., общей площадью ... кв.м. путем сноса хозяйственной постройки (гаража) в деревянном исполнении размером ... м. в срок до ...г..

Стороны не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения условий данного мирового соглашения. В случае неисполнения сторонами мирового соглашения в добровольном порядке, мировое соглашение по ходатайству стороны направляется на принудительное исполнение.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 10- дневный срок с момента вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Н.В.Васильева