Дело № 2-234/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 02 августа 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием ответчика Порошина М.В.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ... к Порошину М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Порошину М.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере ... рублей 80 копеек, выплаченной по страховому случаю за повреждение в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, затрат по оплате госпошлины в размере ... рубль 13 копеек.

Представитель истца ЗАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя. Представил ходатайство, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, т.к. по данному страховому случаю вынесено решение ...г.. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Ответчик Порошин М.В. ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал. Суду пояснил, что по данному страховому случаю с него в пользу ЗАО ... решением суда от ...г. уже взыскано страховое возмещение в размере ... рублей 80 копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... рубль 13 копеек.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Представителем истца ЗАО ... по доверенности Гуцаловой И.Ю. представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Требование истца ЗАО ... об отказе от заявленного иска и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства известны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного суд принимает отказ истца - Закрытого акционерного общества ... от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ... ЗАО ... от иска по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества ... к Порошину М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей 80 копеек, затрат по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль 13 копеек.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества ... к Порошину М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере ... рублей 80 копеек, затрат по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль 13 копеек – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Заостровцева И.А.