Дело 2- 246/2011

РЕШЕНИЕ

03 августа 2011 г. пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.

при секретаре Басалаевой Ю.А.,

с участием истца – Кузнецова В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к МУП ... о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи пиловочника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов В.А. обратился в суд к ответчику муниципальному унитарному предприятию ... с исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере ...руб. за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 12 копеек.

В судебном заседании Кузнецов В.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Основанием исковых требований является, что решением Устьянского районного суда от ...г. с МУП ... в пользу Кузнецова В.А. взыскан материальный ущерб ... рублей. Считает, что на основании п.3 ст.23.1 закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара имеет право на выплату за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, но не свыше суммы предварительной оплаты товара. По подсчетам истца задолженность перед истцом по договору на ...г. -... рублей, которая на ...г. уменьшилась до ... рублей, на ...г. –до ... рублей, просрочка выплаты в размере ... рублей - 67 дней, в размере ... рублей -1 день, в размере ... рублей-466 дней (на момент предъявления иска ...г.), всего размер неустойки составил ... рублей, а с учетом требований закона –не более ... рублей.

Ответчик МУП ... в судебное заседание не явился. На момент рассмотрения гражданского дела руководитель у МУП ... отсутствует, предприятие не ликвидировано. По определению суда исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо администрация МО ... просит исковые требования рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требовании не поддержало. Представитель администрации МО ... глава администрации МО ... Друганов С.И.в отзыве указал, что Кузнецов В.А. не имеет права на заявленные выплаты, так как сделка была совершена с нарушением норм закона, решение Устьянского районного суда от ...г. МУП ... не исполнено.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст. 466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Устьянского районного суда от ...г., вступившим в законную силу ...г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Архангельского областного суда, в пользу Кузнецова В.А. с МУП ... взыскан материальный ущерб на сумму ... рублей. Установлено, что по договору купли-продажи товаров от ...г. между МУП ... и Кузнецовым В.А. продавец МУП ... продает покупателю Кузнецову В.А. пиловочник 1-2 сорта от 20-26 см за цену ... за 1 куб.м. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до ...г..

Со стороны МУП ... нарушены права Кузнецова В.А. недопоставкой пиловочника в необходимом объеме в срок установленный договором-...г..

...г. Кузнецов В.А. предоставил в администрацию МО ... (учредителю МУП ...) претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. МУП ... не исполнило обязательства, ...г. Кузнецов В.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании материального ущерба.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

По договору купли-продажи товаров от ...г. между МУП ... и Кузнецовым В.А. размер неустойки не определен.

Согласно п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере ... рублей, исходя из того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а по подсчетам истца неустойка составляет на момент предъявления иска ...г. -... рублей.

Из решения Устьянского районного суда от ...г. и из кассационного определения Архангельского областного суда от ...г. следует, что по договору купли-продажи между МУП ... и Кузнецовым В.А. стоимость товара-пиловочника, подлежащего передаче покупателю- ... рублей, продавец МУП ... передал истцу пиломатериалов в ... и в ... году по договору на сумму- ... рублей, то есть на момент рассмотрения иска установлен долг -... рублей, при этом задолженность перед истцом по договору на ...г. – ... рублей, с учетом внесенной Кузнецовым В.А.предоплаты ...г. –на ...г. - ... рублей. Денежные средства на сумму ... рублей поступили от Кузнецова А.В. в кассу предприятия уже позднее указанной даты: ...г., ...г., ...г.- по ... рублей, ...г.-... рублей.

По договору купли-продажи товаров от ...г. между МУП ... и Кузнецовым В.А. уплата товара производится путем перечисления денежных средств с предоплатой, окончательный расчет в течение 30 дней с момента получения счета на оплату.

Исходя из договорных отношений между МУП ... и Кузнецовым В.А., на ...г. задолженность перед истцом по договору была ... рублей. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю договором купли-продажи товаров от ...г. между МУП ... и Кузнецовым В.А. после ...г. не определен, денежные средства вносились по окончании срока договора.

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы Кузнецов В.А. предоставил в администрацию МО ... (учредителю МУП ...) ...г., поэтому в силу ст.314 ГК РФ просрочка исполнения обязательства начинается с ...г., просрочка выплаты в размере ... рублей -... дней, всего размер неустойки составил ... рублей (...), на основании ст. п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть не может быть свыше ... рублей.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере ... рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме ... рублей в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова В.А. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу Кузнецова В.А. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи от ...г. срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере ... рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия ... в пользу бюджета МО ... государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Н.В.Васильева.