Дело № 2-223/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 09 августа 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием прокурора Устьянского района Пономарева Р.В.,

при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ипатова С.А. к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки,

установил:

Прокурор Устьянского района в защиту интересов Ипатова С.А. обратился в суд с иском к МУП ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки, мотивировав требования тем, что в соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Ответчиком МУП ... не выплачена заработная плата Ипатову С.А. за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки.

Истец Ипатов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, просит рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. требования удовлетворены в добровольном порядке, заработная плата выплачена в полном объеме.

Прокурор Устьянского района Архангельской области Пономарев Р.В. заявление истца об отказе от заявленных исковых требований поддержал, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска.

Представитель МУП ... в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В заявлении указал, что начисленная заработная плата Ипатову С.А. выплачена в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав прокурора Устьянского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчиком МУП ... представлены документы, подтверждающие, что задолженность по заработной плате за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки, выплачена истцу Ипатову С.А. в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Требование истца Ипатова С.А. об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу, исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Основания отказа от иска, удовлетворение исковых требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца Ипатова С.А. от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ипатова С.А. от иска по гражданскому делу по иску прокурора Устьянского района в интересах Ипатова С.А. к Муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки.

Производство по делу по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ипатова С.А. к Муниципальному унитарному предприятию ... о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за май 2011 года в размере ... рубля 23 копейки – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.