Дело № 2 – 266/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

25 августа 2011 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., ответчика- ИП Смирнова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Смирнову Ю.А. о возложении обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным инвентарем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Смирнову Ю.А., просил обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим: зажигательные аппараты в количестве 5 шт., воздуходувки- 1 шт., мотыги-10 шт., грабли- 10 шт., электромегафон - 1 шт. Требования мотивированы тем, что ИП Смирнов Ю.А. является арендатором лесного участка. В результате проведенной прокуратурой Устьянского района совместно с территориальным органом агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области- ... лесничеством проверки соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах индивидуальным предпринимателем Смирновым Ю.А. установлено, что наличие средств пожаротушения в местах использования лесов (пункт сосредоточения противопожарного инвентаря) не соответствует нормам, установленным приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 г. № 549.

В судебном заседании помощник прокурора Рогожникова Я.Н. обратилась с письменным заявлением прокурора об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу. Пояснила, что выявленные нарушения закона устранены, полагает отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик- ИП Смирнов Ю.А. пояснил, что необходимый противопожарный инвентарь, указанный в иске прокурора, приобретен. Возражений на заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу не представил.

Заслушав помощника прокурора, ответчика, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Заслушав помощника прокурора об основаниях отказа от иска, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на устранении нарушений закона в добровольном порядке, что объективно подтверждено ответчиком предоставленным в материалы дела актом проверки от ...г., проведенной главным специалистом-экспертом ... участкового лесничества ... лесничества.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска к индивидуальному предпринимателю Смирнову Ю.А. о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим: зажигательные аппараты в количестве 5 шт., воздуходувки- 1 шт., мотыги-10 шт., грабли- 10 шт., электромегафон - 1 шт.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М. Рогачева