Дело № 2 – 267/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2011 года пос.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рогожниковой Я.Н., представителя третьего лица- Территориального отдела министерства природных ресурсов и лесозаготовительного комплекса Архангельской области – ... лесничество, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу ... о возложении обязанности доукомплектовать пункт сосредоточения средств пожаротушения противопожарным инвентарем,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО ..., просил обязать ответчика в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим: зажигательные аппараты в количестве 2 шт., смачиватели, пенообразователи в объеме 40 кг, электромегафон - 1 шт., защитные очки – 6 шт., кирзовые сапоги – 6 пар. Требования мотивированы тем, что ОАО ... является арендатором лесного участка. В результате проведенной прокуратурой Устьянского района совместно с территориальным органом агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области проверки соблюдения требований лесного законодательства ОАО ... установлено, что наличие средств пожаротушения в местах использования лесов не соответствует нормам, установленным приказом Минсельхоза РФ от 22.12.2008 г. № 549, в частности, недоукомплектован пункт сосредоточения противопожарного инвентаря по ... участковому лесничеству.

В судебном заседании помощник прокурора Рогожникова Я.Н. обратилась с письменным заявлением прокурора об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком и прекращении производства по делу. Пояснила, что выявленные нарушения закона устранены, полагает отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика - ОАО ... просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, в письменном ходатайстве пояснил, что необходимый противопожарный инвентарь, указанный в иске прокурора, приобретен.

Представитель третьего лица – Территориального отдела министерства природных ресурсов и лесозаготовительного комплекса Архангельской области – ... лесничество, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ...г. была проведена дополнительная проверка наличия противопожарного инвентаря по ... участковому лесничеству, в ходе которой установлено, что ОАО ... приобрел 2 зажигательных аппарата, смачиватели, пенообразователи в количестве 40 кг и электромегафон. Возражений на заявление прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу не предоставила.

Заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, основываясь на полномочиях, определенных ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Заслушав помощника прокурора об основаниях отказа от иска, мнение представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на устранении нарушений закона в добровольном порядке, что объективно подтверждено ответчиком предоставленными в материалы дела документами о приобретении противопожарного инвентаря, а также актом проверки от ...г., предоставленным в материалы дела представителем третьего лица.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска к открытому акционерному обществу ... о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря следующим: зажигательные аппараты в количестве 2 шт., смачиватели, пенообразователи в объеме 40 кг, электромегафон - 1 шт., защитные очки – 6 шт., кирзовые сапоги – 6 пар.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева