Дело № 2-270/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца Курицкой Е.И, представителя истца- адвоката Фомина А.И., ответчика Курицкого П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицкой Е.И. к Курицкому П.В. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Курицкая Е.И. обратилась в суд с иском к Курицкому П.В. о признании права собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу .... Требования мотивированы тем, что в период брака с Курицким П.В. по договору купли-продажи были приобретены по указанному адресу: жилой дом, стоимостью ... рублей и земельный участок стоимостью ... рублей. Решением Устьянского районного суда от ...г. удовлетворены исковые требования Курицкой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, к Курицкому П.В. о признании права собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу .... Согласие о разделе земельного участка с ответчиком не достигнуто.

В судебном заседании истец Курицкая Е.И. настаивала на заявленных тре6ованиях и доводах, изложенных в иске.

Ответчик Курицкий П.В. исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны, признание иска заявлено добровольно.

Третье лицо – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Третье лицо – ФБУ «Кадастровая палата» по Архангельской области Ненецкому автономному округу в письменном отзыве на исковое заявление сообщили о том, что Курицкий П.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенном по адресу ..., просят рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца основаны на законе, а именно ч.1 ст.256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., приобретен Курицким П.В. в собственность в период брака, что подтверждается материалами дела: копией записи акта о заключении брака от ...г. ..., согласно которому брак зарегистрирован ...г.; свидетельством о расторжении брака ..., согласно которому брак прекращен ...г.; договором купли-продажи земельного участка и жилого дома от ...г.. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Курицким П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ...г. и свидетельством о государственной регистрации права, выданным ...г..

При таких обстоятельствах доли сторон в праве собственности на общее имущество следует считать равными.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основано на добровольном волеизъявлении.

Основываясь на признании иска и принятии его судом в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Курицкой Е.И. к Курицкому П.В. удовлетворить.

Признать за Курицкой Е.И. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый (или условный) номер объекта ....

Взыскать с Курицкого П.В. в пользу Курицкой Е.И. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия, через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М.Рогачева