Дело 2-289/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 08 сентября 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В., представителя ответчика – Муниципального образовательного учреждения «...» Кокориной Э.В., а также с участием представителя Управления образования администрации МО «...» Софрыгина В.С., представителя администрации МО «...» Корякиной Э.А., при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «...» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «...» о возложении на МОУ «...» обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: установить ограждения в соответствии с требованиями СанПиН 2.4.1178-02 и провести озеленение. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения прав несовершеннолетних на образование в МОУ «...» установлены нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

В судебном заседании помощник прокурора Капустина Е.В. обратилась с письменным заявлением прокурора об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным их удовлетворением, последовавшим после обращения прокурора в суд. Пояснила, что выявленные нарушения закона устранены, полагает отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления разъяснены, понятны.

Представитель ответчика – МОУ «...» Кокорина Э.В. согласна на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от иска.

Представители третьих лиц – администрации МО «...» Корякина Э.А., Управления образования администрации МО «...» Софрыгин В.С., согласны на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от иска.

Заслушав помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в ходе судебного заседания документов нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в МОУ «...» устранены.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший иск, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Требование прокурора Устьянского района об отказе от заявленного иска и прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Устьянского от иска и прекратить производство по делу, исковые требования удовлетворены в добровольном порядке. Основания отказа от иска, удовлетворение исковых требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «...» об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд его постановивший, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.