12 сентября 2011 года пос.Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием представителя истца ООО «...» Ожигина П.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Старостиной Н.П., Старостину М.А., Смельчаковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, УСТАНОВИЛ: ООО «...» обратилось в суд с иском к Старостиной Н.П., Старостину М.А., Смельчаковой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере ... руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Старостина Н.П., совместно с нанимателем проживают совершеннолетние члены семьи нанимателя: Старостин М.А., Смельчакова Е.А. и несовершеннолетний ФИО1. ООО «...» предоставляет ответчикам жилищно-коммунальные услуги (по отоплению, горячему, холодному водоснабжению, водоотведению), однако оплата коммунальных услуг ответчиками своевременно и в полном объеме не производится, в связи с чем образовалась задолженность за период с сентября 2009 года по июнь 2011 года. Ответчики были предупреждены о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена. В судебном заседании представитель ООО «...» Ожигин П.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Старостина Н.П., Старостин М.А., Смельчакова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Предоставили отзыв, согласно которому исковые требования признали. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 6, 67, 153-155 ЖК РФ, согласно которым наниматель по договору социального найма и совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по июнь 2011 года объективно подтверждается представленными в дело доказательствами. В соответствии с п.50 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потреблённые коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за ненадлежащее исполнение денежного обязательства судом проверен и принят судом, как основанный на законе. Ответчики обратились в суд с письменным заявлением о признании иска. Признание иска основано на добровольном волеизъявлении. На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, поскольку приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований, в равной доле с каждого ответчика. Ответчиком при подаче иска в суд произведена оплата госпошлины исходя из цены иска в размере ... руб. ... коп., в связи с удовлетворением иска в полном размере с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу истца по ... рублей ... копейки с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» к Старостиной Н.П., Старостину М.А., Смельчаковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств – удовлетворить. Взыскать со Старостиной Н.П., Старостина М.А., Смельчаковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянские тепловые сети» задолженность за период с сентября 2009 года по июнь 2011 года по оплате коммунальных услуг и пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей ... копеек, солидарно. Взыскать со Старостиной Н.П., Старостина М.А., Смельчаковой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... копейки с каждого ответчика. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья А.М. Рогачева ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...