пос.Октябрьский 14 сентября 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

с участием:

истца Засухина С.П.,

представителя истца Романовой О.И.,

ответчика, начальника Управления образования администрации МО «...» Софрыгина В.С.,

третьего лица, директора МОУ «...» Рыжкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области п. Октябрьский 14 сентября 2011 года гражданское дело

по иску Засухина С.П. к Управлению образования администрации МО «...» о взыскании компенсации, полагаемой при прекращении трудового договора с руководителем организации по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Засухин С.П. обратился в суд с иском к Управлению образования администрации МО «...» о взыскании компенсации, полагаемой при прекращении трудового договора с руководителем организации по пункту 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ в сумме ... руб. ... коп.

В обосновании своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал директором МОУ «...». ДД.ММ.ГГГГ был уволен с занимаемой должности приказом начальника Управления образования администрации МО «...» по пункту 2 ст. 278 ТК РФ. В соответствии со ст. 279 ТК РФ при увольнении ему полагалась компенсация в размере ... руб. ... коп., которую ответчик отказался выплатить при расторжении трудового договора.

В судебном заседании истец Засухин С.П. и его представитель Романова О.И. поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик, начальник Управления образования администрации МО «...» Софрыгин В.С. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, директор МОУ «...» Рыжков В.В. исковые требования истца поддержал.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо, изучив материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, а именно: на положениях п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ, согласно которой с руководителем организации прекращается трудовой договор в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о досрочном прекращении трудового договора, а также на положениях ст. 279 Трудового кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ при отсутствии виновных действий руководителя ему выплачивается компенсация за досрочное расторжение с ним трудового договора в размере, определенном трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка.

Из справки, выданной МОУ «...», следует, что средний заработок у истца Засухин С.П. за три месяца составил сумму ... руб. ... коп., которую признал ответчик по делу.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Засухина С.П. к Управлению образования администрации МО «...» о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора по пункту 2 статьи 278 ТК РФ удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации МО «...» в пользу Засухин С.П. компенсацию в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рыжкова М.А.