Дело № 2-314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 г. п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Артисовой Ю.А.,

с участием истца Титовой С.С. ответчика Титовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску Титовой С.С. к Титовой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Титова С.С. обратилась в суд с иском к ответчику Титовой Н.С. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов в размере ... рублей, возврате госпошлины за подачу искового заявления в суд -... рублей ... копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что заключила ДД.ММ.ГГГГ с Титовой Н.С. договор займа денежных средств на сумму ... рублей. В соответствии с договором и графиком платежей, возврат кредита должен быть произведен частями до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатила ... рублей, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от выплаты долга, невыплаченная сумма составила ... рублей. За пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления по ставке рефинансирования просит взыскать проценты ... рублей. Настаивает на возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик Титова Н.С.исковые требования не признала. Суду пояснила, что с ... года она вместе с Титовой С.С. совместно вела бизнес по продаже цветов. За период совместной деятельности был построен торговый павильон в пос...., который зарегистрирован на ее имя. В ... года с Титовой С.С. произошел конфликт, в результате чего совместный бизнес был прекращен. Поскольку Титова С.С. вкладывала свои средства в совместный бизнес, между Титовой Н.С. и Титовой С.С. был составлен договор займа, по условиям которого Титова Н.С. выплачивает Титовой С.С. компенсацию в размере ... рублей равными долями по установленному в договоре графику платежей. В ... года она уехала в гор...., Титова С.С. стала вести бизнес по продаже цветов. По устной договоренности с Титовой С.С., последняя за аренду павильона выплачивала Титовой Н.С. по ... рублей ежемесячно, остальная выручка оставалась в собственности Титовой С.С. Ежемесячные денежные выплаты Титовой С.С. были произведены в размере ... рублей до ... года. Считает, что получаемый Титовой С.С. доход от бизнеса по продаже цветами с ... года в павильоне «...» погасил долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривает, что выплатила Титовой С.С. ... рублей по условиям договора, остальная сумма не выплачена в связи с получением Титовой С.С. дохода от бизнеса. Договор займа был заключен под угрозой суицида со стороны Титова С.С.

Суд, заслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовой С.С. и Титовой Н.С. заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая является частью договора. Истцом и ответчиком согласован график платежей.

В судебном заседании стороны подтвердили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ составлен и подписан письменный договор, по условиям которого Титова Н.С. обязуется выплатить Титовой С.С. ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В то же время Титова С.С. считает, что это договор займа, по мнению Титовой Н.С. это компенсация Титовой С.С. при увольнении и разделе бизнеса по продаже цветов, который они вели совместно с ... года.

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Судом установлено, что Титова Н.С. добровольно без какого-либо принуждения заключила с Титовой С.С. договор, по условиям которого Титова Н.С. выплачивает Титовой С.С. деньги в размере ... рублей по установленному графику платежей.

Ответчик утверждает, что указанный договор был заключен под угрозой суицида со стороны истца. Указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. Обязательства по договору выполнялись ответчиком до ... года, кроме того, истец и ответчик с ... года снова начали вести совместный бизнес по продаже цветов.

Свидетель ФИО1 подтвердила, что Титова С.С. и Титова Н.С. вместе вели с ... года бизнес по продаже цветов, в ... года между Титовой Н.С. и Титовой С.С. возник конфликт. Титова С.С. имела деньги в размере не более ... рублей, на которые Титова С.С. в ... года закупила цветы, детские аттракционы для ведения собственного бизнеса. Денег в сумме ... рублей Титова С.С. не имела. С ... года Титова С.С. стала снова работать в магазине «...» и вести бизнес, а Титова Н.С. уехала в гор. ....

Показания ответчика, свидетеля подтверждаются приказом об увольнении Титовой С.С. в ... года.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Титова Н.С. взяла обязательство по выплате Титовой С.С. долга в размере ... рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнила, чем причинила истцу убытки.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при ненадлежащем выполнении одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Стороны подтвердили в судебном заседании, что Титова Н.С. выплатила Титовой С.С. ... рублей, с ... года выплата денежных средств Титовой С.С. по условиям договора ответчиком прекращена. До ДД.ММ.ГГГГ Титова Н.С. обязательства по договору не исполнила.

Ответчик считает, что указанная сумма получена Титовой С.С. от прибыли в магазине «...», поскольку Титовой Н.С. ежемесячно перечислялась сумма только ... рублей по устной договоренности. Истец считает, что обязательства по работе в магазине с ... года предусмотрены трудовым договором и к договору займа не имеют отношения. Суд принимает доводы истца, поскольку к договору от ДД.ММ.ГГГГ дополнения, изменения сторонами оформлены не были.

Таким образом, Титова С.С. имеет право требования суммы невыплаченного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.п.2,3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.98г. в редакции от 04.12.2000 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ число дней задержки исполнения обязательств составило 360 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ – 250 дней. Всего 610 дней на дату подачи искового заявления, 637 дней на момент вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за 616 дней, в судебном заседании подтвердила требования о взыскании процентов в сумме ... рублей за 616 дней. Суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает проценты за 616 дней просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых. На день предъявления иска и на день вынесения решения указанная ставка не изменялась.

Суд для расчета процентов берет ставку банковского процента 8,25%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... рублей (<данные изъяты>), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

За подачу искового заявления госпошлина по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила ... руб. ... копеек, оплата госпошлины истцом подтверждена квитанцией. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Титовой Н.С. в пользу Титовой С.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... копеек, возврат государственной пошлины ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Н.В.Васильева.