Дело № 2-333/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой A.M., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием истца индивидуального предпринимателя Усачева М.А., представителя истца Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Усачева М.А. к Кулаковой И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудового договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель Усачев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Кулаковой И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме ... рублей ... копеек, также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек. Требования мотивированы тем, что Кулакова И.И., принятая продавцом в магазин №... в <адрес> на период отпуска основного продавца ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила недостачу вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей ... копейки. Между Усачевым М.А. и ответчиком было заключено соглашение о полном возмещении ущерба, ответчиком внесена часть суммы долга, от выплаты оставшейся суммы, составляющей ... рублей ... копеек, ответчик Кулакова И.И. уклоняется.

До начала судебного разбирательства дела истец ИП Усачев М.А. уменьшил исковые требования на ... рублей ... копеек, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей с выплатой задолженности по ... рублей восьмого числа каждого месяца до полного погашения долга.

В судебном заседании истец ИП Усачев М.А. и представитель истца Усачева В.Н. исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... рублей с выплатой задолженности по ... рублей восьмого числа каждого месяца до полного погашения долга, и доводы, изложенные в иске, поддержали.

Ответчик Кулакова И.И. обратилась с письменным заявлением о признании иска, пояснила, что последствия признания иска ей понятны, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявленные истцом требования основаны на законе, а именно на положениях ст.232 Трудового кодекса РФ, согласно которым сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб другой стороне в соответствии с Трудовым кодексом и федеральными законами. Статьей 233 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если законом не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Таким образом признание ответчиком иска о возмещении ущерба в заявленном истцом размере с рассрочкой платежа, является правом ответчика.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, выражено в письменном заявлении ответчика, последствия признания иска сторонам понятны.

Оснований для не принятия судом признания иска ответчиком не установлено.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Усачева М.А. к Кулаковой И.И. о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудового договора - удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой И.И. в пользу индивидуального предпринимателя Усачева М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ... рублей с рассрочкой платежа по ... рублей восьмого числа каждого месяца до полного погашения долга, начиная с 01 октября 2011 года, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М. Рогачева