Дело № 2-349/2011

именем Российской Федерации

04 октября 2011 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой A.M., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Летавиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Честнейшиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд в защиту интересов Честнейшиной Н.В. с иском к ООО «...» о взыскании начисленного, но не выплаченного пособия по уходу за ребенком в размере ... рублей ... копеек, мотивировав свои требования тем, что Честнейшина Н.В. является работником ООО «...», с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. Предприятие ООО «...» задерживает Честнейшиной Н.В. выплату пособия по уходу за ребенком за ...-... 2011 года.

В судебном заседании помощник прокурора Летавина А.Ю. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала.

Истец Честнейшина Н.В. заявленные в ее интересах исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ООО «...» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

На основании п.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав помощника прокурора Летавину А.Ю., исследовав письменные доказательства и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты.

Суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд в защиту интересов гражданина в рамках предоставленных ему законом полномочий, поскольку истец Честнейшина Н.В. обратилась в прокуратуру о защите нарушенных социальных прав в сфере непосредственно связанной с трудовыми правоотношениями.

Согласно ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Статьей 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г.) установлены виды государственных пособий, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 13 Закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается по месту работы, службы в сроки, установленные для выплаты заработной платы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с Честнейшиной Н.В. был заключен трудовой договор на неопределенный срок, в соответствии с приказом ООО «...» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ истец Честнейшина Н.В. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера.

На основании ст.11.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, ст. 15 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Основным документом для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком является свидетельство о рождении.

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ..., произведенной ... территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области Честнейшина Н.В. родила ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1

Пунктом 8 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ предусмотрено, что страхователь осуществляет выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Судом установлено, что Честнейшина Н.В. по настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком до исполнения ребенку полутора лет. По ... 2011 года ежемесячное пособие по уходу за ребенком ей выплачивалось, с ... 2011 года по ... 2011 года полагаемое ежемесячное пособие истцу ответчиком не выплачено.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ..., согласно которому главному бухгалтеру Честнейшиной Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск по уходу за ребенком до исполнения 1,5 лет с выплатой пособия по уходу за ребенком в размере ... руб. в месяц за счет средств социального страхования; справкой ООО «...» о том, что Честнейшиной Н.В. не выплачено пособие по уходу за ребенком ежемесячно по ... рубля ... коп. за период с ... 2011 года по ... 2011года в общем размере ... рублей ... копеек.

Наличие задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком в указанной сумме ответчиком не оспаривается, до настоящего времени указанная задолженность Честнейшиной Н.В. не выплачена.

В соответствии с Уставом ООО «...» является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный счет в банке. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ... ООО «...» зарегистрировано за основным государственным номером ..., <данные изъяты>

Статьей 22 Трудового кодекса РФ установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, предусмотренном федеральными законами.

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора, заявленные в интересах Честнейшиной Н.В. о взыскании с ответчика в пользу истца пособия по уходу за ребенком ежемесячно по ... рубля ... копейки, всего за период с ... по ... 2011 года - в размере ... рубль ... копеек, подлежат удовлетворению.

Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере и порядке, предусмотренном ч. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и подлежит взысканию с ответчика в размере ... рубля ... копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов Честнейшиной Н.В. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Честнейшиной Н.В. пособие по уходу за ребенком, ФИО1, за период с ... по ... 2011 года в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через суд, вынесший решение, в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Рогачева