Дело № 2- 362/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 октября 2011 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский гражданское дело по иску Соболевой Л.С. к МОУ «...» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Соболева Л.С. обратились в суд с иском к ответчику МОУ «...» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезду к месту использования отпуска и обратно в размере ... рубля ... копеек. В обоснование исковых требований Соболева Л.С. пояснила, что работает педагогом в МОУ «...». В период очередного отпуска ездила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. ... (Вьетнам) вместе с сыновьями: ФИО1, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения. Расходы по проезду, согласно проездным билетам и справкам о стоимости проезда на территории Российской Федерации составили: ... рубля ... копеек. В 2010 и 2011 году правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к директору МОУ «...» с заявлением о возмещении затраченных средств на покупку билетов, представила авансовый отчет. До настоящего времени расходы не возмещены, считает, что они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.325 ТК РФ. Истец Соболева Л.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика МОУ «...» исковые требования признал, просит дело рассмотреть без его участия. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. В соответствии с указанной статьей Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Постановлением администрации муниципального образования «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета МО «...», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. (далее -Порядок), который устанавливает порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников бюджетной сферы муниципального образования «...» и членов их семей. Согласно п.2 Порядка работникам и членам их семей 1 раз в 2 года за счет средств бюджета муниципального образования «...» производится компенсация стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Постановлением администрации муниципального образования «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ в пункт 2 указанного Порядка внесены дополнения о том, что оплата проезда к месту отдыха и обратно и провоза багажа членов семей работника производится независимо от времени и места использования отпуска работником. Судом установлено, что Соболева Л.С. работает учителем в МОУ «...», которое согласно трудовой книжке является основным местом её работы. В соответствии со справкой МОУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ № ... Соболева Л.С. работает в данном учреждении по настоящее время. В соответствии с уставом МОУ «...» учредителем школы является администрация МО «...» ..., финансирование осуществляется из местного бюджета. Льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец в 2010-2011 году не пользовалась, что подтверждается справкой МОУ «...» от ДД.ММ.ГГГГ .... Как следует из выписки из приказа № ... по МОУ «...» ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой Л.С., учителю, предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что в период отпуска Соболева Л.С. ездила в г. ... (Вьетнам) со своими двумя несовершеннолетними детьми: ФИО1, 10 ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения. В паспорте Соболевой Л.С. и её детей стоят отметки паспортного контроля во Вьетнаме. Свидетельствами о рождении, справками с места учебы (л.д.26-29) подтверждается, что на момент поездки они являлись несовершеннолетними неработающими членами семьи истца. В п.13 Порядка предусмотрено, что работник, оплативший стоимость своего проезда к месту отпуска (несовершеннолетних детей- к месту отдыха) и обратно за счет собственных средств, имеет право в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска, но не позднее дня окончания текущего двухлетнего периода предъявить проездные документы для оплаты. Установлено, что Соболева Л.С. ездила к месту отдыха с детьми за счет собственных средств, с заявлением об оплате проезда к работодателю обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проездным документам, авансовому отчету № ... от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, подлежащих компенсации составил ... рубля ... копеек. Авансовый отчет оформлен в соответствии с требованиями закона и утвержден руководителем учреждения и главным бухгалтером. Отчет имеет приложение из 15 документов на 12 листах. Из п.7 Порядка следует, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства (постоянного пребывания) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (билетами) (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне (включая постельные принадлежности); воздушным (авиационным) транспортом - в салоне экономического класса. При проезде воздушным (авиационным) транспортом более высокого класса (бизнес-класс, первый класс) расходы компенсируются на основании справки перевозчика о стоимости перелета по этому же маршруту экономическим классом или справки туроператора (турагенства) продавшего путевку. Стоимость проезда железнодорожным транспортном от ст.... до г.... подтверждается проездными билетами в купейном вагоне: на Соболеву Л.С. и ФИО1 -по ... рублей ... копеек, на ФИО2( по детскому тарифу) -... рублей ... копеек. Для отчета о стоимости проезда железнодорожным транспортном по маршруту ... к билетам в вагоне люкс, приложена справка Сольвычегодского участка «Дирекция по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении филиала Северная железная дорога ОАО «РЖД», согласно которой стоимость проезда в вагоне типа «купейный», отправлением ДД.ММ.ГГГГ в поезде №...: ФИО2по тарифу детский- ... рублей ... копеек, Соболевой Л.С. - по полному тарифу ... рублей ... копеек, проездной билет ФИО1 в плацкартном вагоне на сумму ... рублей ... копеек. В соответствии с п. 11 Порядка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в случае пользования работником (и членами его семьи) отпуска за пределами РФ, в том числе по туристической путевке, компенсация расходов производится на основании справки перевозчика по проезду до места использования работником отпуска и обратно. По справкам турбюро «...» г.... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Соболевой Л.С. и её детям, стоимость авиаперелета по маршруту ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одного человека эконом классом составила ... рублей. Возражений по сумме компенсации расходов на оплату проезда Соболевой Л.С. ответчиком не представлено, представитель ответчика, основываясь на положениях ст. 39 ГПК РФ признал иск. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Соболева Л.С. предоставила документы в подтверждение взыскиваемой суммы, отдыхать ездила в период трудового отпуска. Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены истцы по искам, вытекающим из трудовых правоотношений. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина по делу составляет ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соболевой Л.С. удовлетворить. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «...» в пользу Соболевой Л.С. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... рубля ... копеек. Взыскать с муниципального образовательного учреждения «...» в доход бюджетаМО «...» государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья А.М.Рогачева