Дело № 2-341/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Октябрьский 17 октября 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием истца Кокориной И.Г., ответчика Грязновой Н.Г., представителя ответчика администрации МО ... Черняевой С.А.,

при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кокориной И.Г. к Грязновой Н.Г., администрации муниципального образования ... о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Кокорина И.Г. обратилась в суд с иском к Грязновой Н.Г., администрации МО ... о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.метров с инвентарным номером ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Требования мотивировала тем, что ...г. умерла ее мать ФИО4, после смерти которой, она ...г. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону. Нотариус ...г. вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства на наследство по закону, в связи тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и наследственная масса: жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ее племяннице Грязновой Н.Г. Ее мать ФИО4 проживала в данном доме до дня смерти, при жизни право собственности не зарегистрировала. Наследники в наследство не вступали, в настоящее время она осталась единственной наследницей первой очереди, ее брат ФИО3 и сестры ФИО6, ФИО2, ФИО8 и ФИО1 умерли. Ответчица вступила в наследство на жилой дом, как наследница второй очереди, т.е. ее право нарушено. В администрации МО ... ей пояснили, что ее сестра ФИО8 оформила право собственности на спорный земельный участок в ... году. Считает, что на момент смерти наследодателя все указанные наследники вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, следили за домом, платили налоги. О том, что ФИО8 оформила земельный участок не знали.

В судебном заседании истица Кокорина И.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.метров с инвентарным номером ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска известны.

Ответчик Грязнова Н.Г., представитель ответчика администрации МО ... Черняева С.А. не возражают прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Суд, заслушав истца Кокорину И.Г., ответчика Грязнову Н.Г., представителя ответчика администрации МО ..., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истицей Кокориной И.Г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Требование истицы Кокориной И.Г. об отказе от заявленного иска и прекращения производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав заинтересованных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кокориной И.Г. от иска по гражданскому делу по иску о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.метров с инвентарным номером ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Производство по делу по иску Кокориной И.Г. о признании права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью ... кв.метров с инвентарным номером ..., и земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ... – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10-ти дней с момента вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья Заостровцева И.А.