Дело 2- 367/2011

РЕШЕНИЕ

пос. Октябрьский 24 октября 2011 года.

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецовой Е.В., истца Могаевой М.А.,

при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Могаевой М.А. к ООО ... об исполнении обязательств по договору от ...г.,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в интересах Могаевой М.А. в суд с иском к ООО ... о возложении обязанности исполнить по договору от ...г. следующие работы: сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением; вывести дымовую трубу от котла через боковую стену; установить септик по истечении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что между ООО ... и Могаевой М.А. ...г. был заключен договор на выполнение определенных работ, а именно подрядчик принял на себя обязательство провести отопление, холодное водоснабжение, установить септик с канализацией, установить котел, ванную, водонагреватель в строящемся доме истца на ст. .... В соответствии с п. 2.2 договора ООО ... обязалась выполнить работы с надлежащим качеством в срок не позднее ...г.. Могаева М.А. оплатила работу, что подтверждается квитанцией на сумму ... рублей. До настоящего времени работы по заключенному договору подрядчиком не исполнены в полном объеме, акт приема-сдачи работ не подписан. В адрес подрядчика Могаевой М.А. ...г. направлена письменная претензия о безвозмездном устранении выявленных недостатков, которая оставлена без рассмотрения. В результате невыполнения ООО ... обязательств по договору подряда многодетная семья Могаевых вынуждена проживать в жилом помещении, не соответствующим санитарным нормам.

В ходе рассмотрения дела прокурор Устьянского района Архангельской области в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит возложить на ООО ... обязанность исполнить обязательства по договору подряда ... на выполнение определенных работ от ...г., заключенного с Могаевой М.А., путем выполнения следующих работ в строящемся доме Могаевых по ул. ...: сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением; вывести дымовую трубу от котла через боковую стену, установить септик объемом не менее 4,5 кбм, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Кузнецова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что между истицей и ответчиком сложились договорные отношения, о чем свидетельствует тот факт, что договор подряда на выполнение определенных работ подписан генеральным директором ООО ... и предложен для подписания Могаевой М.А., которая не подписала его ввиду технической ошибки, имеющейся в договоре, которую представители ООО ... обещали исправить. Со своей стороны Могаева М.А. оплатила по данному договору ООО ... ... рублей, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от ...г., после чего оплатила ООО ... еще ... рублей. Работы в строящемся доме Могаевых проводились сантехниками ФИО11 и ФИО15, плотником ФИО13 работавшими по договору с ООО ..., за выполненные работы с указанными лицами расплачивались должностные лица ООО ... согласно платежных ведомостей, предоставленных ими к отчету за денежные средства полученные от Могаевой М.А. Также по приглашению представителей ООО ... недостатки, допущенные ФИО11 и ФИО15 устранял сантехник ФИО6 Таким образом, стороны договора, то есть истица Могаева М.А. и ответчик ООО ... своими действиями подтвердили, что между ними имеются договорные отношения. Кроме того, в июле ... года генеральный директор ООО ... приглашала истицу в свой офис для подписания акта приемки выполненных работ по договору ... от ...г., но Могаева М.А., в связи с тем, что работы по данному договору не были закончены, в офис ООО ... не явилась. После этого, ответчиком в адрес Могаевой М.А. указанный акт приемки выполненных работ был направлен заказным письмом с уведомлением.

Истец Могаева М.А. исковые требование поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы. Дополнила, что условия договора она согласовывала с генеральным директором ООО ... ФИО16 и с ФИО7, которая является учредителем ООО .... Во исполнение договора оплатила ООО ... рублей. Еще до заключения договора, то есть до внесения денежных средств в кассу ООО ... ФИО16 и ФИО7 сняли копию с проекта дома, после чего направили к ней для осмотра ее строящегося дома сантехников ФИО11 и ФИО15, которые, осмотрев дом определились с объемом работ и необходимым для этого оборудованием. Необходимое оборудование и материалы ООО ... привезли в ее строящийся дом в начале марта ... года. Работы по договору начали выполнять только в начале апреля ... года. После начала работ, ей позвонила ФИО7 и сказала привезти в офис ООО ... оставшиеся денежные средства. ...г. в офисе ООО ... она оплатила еще ... рублей.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО ... ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО .... Представила отзыв на иск, согласно которому исковые требования заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Могаевой М.А. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ООО ... не заключало с Могаевой М.А. договора от ...г. на выполнение определенных работ, к выполнению работ не приступало и их не выполняло. Наименование и объем работ между ними и Могаевой М.А. не согласовывался, все работы велись подрядчиками, привлекаемыми Могаевой М.А. самостоятельно. Считает, что наличие ненадлежащее оформленного проекта договора на выполнение определенных работ от ...г. не дает оснований признавать договор заключенным и требовать от хозяйствующего субъекта выполнения не принятых обязательств. Между ООО ... и Могаевой М.А. ...г. был заключен договор поставки, согласно которому была осуществлена поставка материалов в адрес покупателя на общую сумму ... рублей 83 копейки, в том числе транспортные услуги по доставке. От Могаевой М.А. и были приняты денежные средства в размере ... рублей на исполнение договора поставки.

Суд, заслушав помощника прокурора, истца, свидетелей исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, о защите семьи, материнства, отцовства и детства.

В судебном заседании установлено, что поводом к проведению прокуратурой Устьянского района проверки соблюдения гражданского законодательства ООО ... послужило обращение Могаевой М.А. - многодетной матери по поводу не исполнения ООО ... обязательств по договору подряда на выполнение работ в доме для многодетной семьи.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между ООО ... и Могаевой М.А. был заключен договор подряда. Доводы ответчика об обратном суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как видно из договора подряда ... на выполнение определенных работ от ...г. между ООО ... и «Магаевой М.А.», подрядчик ООО ... обязуется выполнить работу поручаемую заказчиком Могаевой М.А., а именно: провести отопление, холодное водоснабжение, установить септик с канализацией, котел, ванную, водонагреватель в строящемся доме на ст. .... За выполненную работу заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере ... рублей. В соответствии с п. 1.6, 1.7 договора работы выполняются из материалов заказчика. Работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи работ.

В соответствии с п. 2.2.5 договора исполнитель обязался закончить работы не позднее ...г.. Согласно п.п. 3.1-3.2 Заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. Сумма вознаграждения за обусловленный настоящим договором объем выполненной работы подрядчиком, составляет ... рублей.

Как следует из квитанции ООО ... к приходному кассовому ордеру ... от ...г. Могаева М.А. оплатила ... рублей за работы на дому на ст. Костылево.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 135, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд пришел к выводу, что истец Могаева М.А. совершив оплату по квитанции со ссылкой на вышеуказанное назначение платежа, произвела акцепт предложения ответчика заключить договор подряда на выполнение определенных работ. Данное обстоятельство свидетельствует о согласии истца на заключение договора, в том числе согласие на условия, согласованные между сторонами, несмотря на то, что в договоре отсутствует подпись истца. Как следует из пояснений истца в договоре имелась техническая ошибка, не правильно указана ее фамилия «Магаева» вместо Могаева, в связи с чем, он и не был ею подписан, представители ООО ... обязались оформить договор надлежащим образом, но после того как она произвела оплату и ответчик приступил к работам, этого не было сделано. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленным договором подряда ... на выполнение определенных работ от ...г., подписанным только генеральным директором ООО ... ФИО16, где фамилия заказчика указана неверно, а именно «Магаева М.А.»

Судом установлено, что ...г. между ООО ... (поставщиком), в лице генерального директора ФИО16 и Могаевой М.А. (покупателем) был также заключен договор поставки .... Данный договор сторонами не оспаривается. Согласно п. 1.1, 1.2, 2.1 договора поставщик обязался поставить материалы, в количестве, ассортименты и цене, согласованных сторонами, а покупатель принять и оплатить товар. Объемы поставки и цена товара согласуются сторонами по товарным накладным. Расчеты покупателя с поставщиком производятся не позднее 10 дней с момента получения счетов, выставленных поставщиком.

Как следует из имеющихся в материалах дела товарных накладных ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г. поставка материалов Могаевой М.А. осуществлена на общую сумму ... рублей 83 копейки, в том числе транспортные услуги по доставке.

Как видно из отчета, предоставленного ООО ... по требованию прокурора, ответчик ООО ... на денежные средства, полученные от Могаевой М.А. в сумме ... рублей, закупил и поставил материалы и оборудование в соответствии с договором поставки ... от ...г., а также выплатил вознаграждение работникам ФИО11 и ФИО15, ФИО13 и ФИО12 за проделанную работу в строящемся доме Могаевой М.А. и оплатил транспортные расходы работниками. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными товарными накладными и платежными ведомостями ....

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что он с ФИО15 выполнял в строящемся доме истца Могаевой М.А. работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации. Для производства данных работ его пригласила директор ООО ... ФИО16, предложив сначала съездить и осмотреть дом, чтобы определиться с объемом работ. Они с ФИО15 осмотрели данный объект, определились с объемом работ. После этого сообщили об этом директору ООО .... ФИО16 с их слов составила список необходимого оборудования и материалов. К выполнению работ в строящемся доме Могаевой М.А. они приступили в начале апреля ... года. В ООО ... они оформлены не были, но работы выполняли по заказу директора ООО ..., которая вместе с ФИО7 контролировала ход работ и расплачивалась за выполненные работы. В доме они смонтировали систему отопления, провели наружную канализацию, водопровод, установили сантехнику. В ходе работ им требовались еще различные материалы, которые они покупали на деньги, которые получали в ООО ..., куда затем предоставляли товарные чеки. Работы в данном доме они не завершили, так как начали работать на другом объекте. После этого ему неоднократно звонили и ФИО16 и ФИО7 и просили закончить работы в доме Могаевой М.А., так как там необходимо было еще доделать скважину, утеплить вход холодной воды в дом, закончить работы по септику, сделать крышку, забетонировать дно септика. Но он отказался, так как работал в другом месте.

Как установлено в судебном заседании, несмотря на то, что работы в строящемся доме Могаевой М.А. были выполнены ООО ... не в полном объеме, администрация ООО ... просила истца явиться ...г. в офис ООО ... для подписания актов выполненных работ, что подтверждается направленным ответчиком ...г. в адрес истца заказным письмом с уведомлением. В неподписанном сторонами акте выполненных работ указано, что работы выполнялись по договору подряда на выполнение определенных работ ... от ...г..

Согласно акту осмотра строящегося дома от ...г. помощником прокурора Устьянского района Архангельской области совместно с мастером водоснабжения ООО «... ФИО6 и генеральным директором ФИО10 в присутствии Могаевой М.А. был произведен осмотр системы водоснабжения и отопления в строящемся доме Могаевых на ст. ..., в ходе которого были выявлены недостатки, для устранения которых необходимо произвести следующие работы: поменять обсадную трубу у скважины водоснабжения, сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением, установить в трубе розлива 2 вентиля для циркулирующего насоса, установить кран слива из системы отопления, установить компенсаторы на трубах отопления через 4-5 метров по всей их протяженности, развернуть 3 батареи на 2 этаже, сделать крепления труб отопления к стенам, убрать пережимы на трубах отопления под батареями, вывести дымовую трубу от котла через боковую стену.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в доме истицы он по просьбе ФИО7 устранял недостатки, допущенные сантехниками осуществляющими в указанном доме монтаж системы отопления, водоснабжения и проведением канализации. Указанные недостатки были установлены им в ходе осмотра дома, тогда было установлено, что при монтаже системы отопления не были поставлены конденсаторы, хотя они должны стоять через 4 метра, в скважине обсадная труба была с дырой, в связи с этим грунтовая вода попадала в скважину. Все эти недостатки были им устранены, за выполненные работы с ним расплачивалась ФИО16, при этом деньги в сумме ... рублей он получил от нее без каких-либо ведомостей, кроме этих денег он еще получал от ФИО7 деньги на материалы, которые пришлось приобретать в процессе работы. Кроме того, в этом доме необходимо было еще сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением, вывести дымовую трубу от котла через боковую стену, но это работы плотников, поэтому он их не делал. Для производства этих работ ФИО7 хотела приглашать какого-то плотника. Также еще неправильно сделан септик, то есть он очень маленького объема и уже полностью заполнен водой, хотя еще не используется. То есть необходимо решать вопрос с установкой септика, объемом не менее 4,5-5 Кбм.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец Могаева М.А. была участником федеральной целевой программы социального развития села до ... года. По окончанию строительства дома, Могаева М.А. стала заниматься вопросом подключения дома к отоплению, водоснабжению и канализации. Для производства этих работ заключила договор с фирмой ООО ... договор, оплатила ... рублей: сначала ... рублей и затем ... рублей. ООО ... приступили к выполнению этих работ в доме Могаевой М.А., однако не закончили их. В связи с этим ...г. в здании Управления образования они встретились с представителями ООО ... ФИО16 и ФИО7, которые пообещали доделать работы в доме Могаевых, но в итоге обещание не выполнили, недостатки не устранены.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с п. 2.2.2 договора подряда от ...г. ООО ... обязалась безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки. Если в процессе выполнения работ подрядчик допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работы, в течение 5 дней.

В судебном заседании установлено, что ...г. Могаева М.А. обратилась в ООО ... с претензией о безвозмездном устранении недостатков В данной претензии, в том числе указано, что система отопления не запущена, не проверена, септик не зацементирован, грунтовые воды заполнили колодец, не сколочен короб для утепления системы водоснабжения. В случае отклонения претензии будет обращаться в суд за защитой своих прав потребителя.

Каких-либо доказательств об исполнении данной претензии не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленные в договоре сроки обязательства не исполнил, до настоящего времени не сделан короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением, не выведена дымовая труба от котла через боковую стену, не установлен септик, имеется лишь приемный колодец под септик, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, свидетелей, а также актом осмотра дома от ...г., проведенным старшим помощником прокурора Устьянского района Архангельской области совместно с мастером водоснабжения ООО ... ФИО6 и генеральным директором ООО ПСП ... ФИО10 в присутствии застройщика Могаевой М.А.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, привело к невозможности проживания семьи истца в указанном доме.

В соответствии с п. 6.78, 6.79 Строительных норм и правил СНиП 2.04.03-85 «Канализация. Наружные сети и сооружения» септики надлежит применять для механической очистки сточных вод, поступающих на поля подземной фильтрации, в песчано-гравийные фильтры, фильтрующие траншеи и фильтрующие колодцы. Полный расчетный объем септика надлежит принимать: при расходе сточных вод до 5 м3/сут - не менее 3-кратного суточного притока.

Как следует из справки выданной ООО УК ... от ...г. ... семья истицы Могаевой М.А. состоит из 8 человек: она, муж ФИО8 и 6 детей: ФИО1, ... г.р., ФИО3 ... г.р., ФИО2 ... г.р., ФИО4 ... г.р., ФИО17 ... г.р., ФИО5 ... г.р.

В соответствии со СНиП 2.04.03-85 норма расхода воды в литрах в среднем сутки на человека в жилых домах квартирного типа с водопроводом, канализацией и ваннами с газовыми водонагревателями составляет 190 литров, данная норма расхода принята, как для потребителя, аналогичному по характеру потребления, т.к. в указанном частном доме имеется система водоснабжения, водоотведения, имеются ванны, с электрические водонагреватели.

Исходя положений СНиП 2.04.03-85 и норм водопотребления септик по договору подряда ... на выполнение определенных работ от ...г. должен был быть установлен не менее 4,5 кбм, (0,19 кбм 8 чел.Х 3).

В судебном заседании установлено, что в указанном доме сделан лишь приемный колодец объемом 1 куб. метр, который является недостаточным для такой семьи. Дно данного колодца не забетонировано, что повлекло заполнение его грунтовыми водами. Как следует из приведенного выше расчета, септик необходимо установить объемом не менее 4,5 куб. метров.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Могаевой М.А. к ООО ... об исполнении обязательств по договору подряда ... от ...г., заключенному с Могаевой М.А. путем выполнения в строящемся доме Могаевых по ул. ..., следующих работ: сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением; вывести дымовую трубу от котла через боковую стену, установить септик объемом не менее 4,5 кбм, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Прокурор просит установить срок исполнения решения суда в срок в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, ответчик, доказательств невозможности исполнения решения суда в указанный срок не предоставил. Суд находит указанный срок достаточным для исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Могаевой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ... удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью ... обязанность исполнить обязательства по договору подряда ... от ...г., заключенному с Могаевой М.А., выполнить в строящемся доме Могаевых по ул. ... следующие работы: сделать короб над подающей трубой водоснабжения с утеплением; вывести дымовую трубу от котла через боковую стену, установить септик объемом не менее 4,5 кбм в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в доход бюджета Устьянского муниципального района государственную пошлину в сумме ... рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней, с момента его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.