Дело 2-415/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 октября 2011 года пос.Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В., представителя ответчика – муниципального образовательного учреждения ... Жаворонкова С.И., представителя третьего лица- Управления образования администрации МО ... Кулакова А.Л., представителя третьего лица- Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... Чесноковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению ... об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению ... о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: установить ограждения земельных участков, на которых расположены здания по адресу: ..., и по адресу: .... В обоснование иска пояснил, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере обеспечения доступности, бесплатности и безопасности общего образования в МОУ ... установлено нарушение требований СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010г. № 189, по обеспечению надлежащих условий, гарантирующих охрану жизни и здоровья обучающихся, территория общеобразовательного учреждения не ограждена забором. В судебном заседании помощник прокурора Капустина Е.В. на исковых требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивала. Представитель ответчика – МОУ ... Жаворонков С.И. исковые требования признал, просил принять признание иска. Пояснил, что последствия признания иска понятны. Представители третьих лиц – Управления образования администрации МО ... Кулаков А.Л., Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ... Чеснокова Н.В., возражений по заявленному иску, признанию иска ответчиком и принятию его судом не представили. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и принимает признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. При этом прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Требования прокурора основаны на законе, а именно на положениях Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании», Федерального закона РФ от 30.03.1999 Г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.4.2.2821.10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29.12.2010г. № 189. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Обстоятельства, изложенные в иске прокурора и обоснованные представленными к иску документами, ответчиком не оспариваются. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Каких-либо оснований для непринятия судом признания ответчиком иска, не установлено. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание иска ответчиком МОУ .... Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области удовлетворить. Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение ... устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно установить ограждение территории общеобразовательного учреждения: земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира- здание школы, расположенное в границах участка, адрес ориентира: ...; земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира- здание начальной школы, расположенное в границах участка, адрес ориентира: .... Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения ... государственную пошлину в размере ... рублей в доход бюджета МО .... Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья- А.М.Рогачева