Дело № 2-405/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 октября 2011 года п. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В., заинтересованного лица- судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1, представителя взыскателя несовершеннолетней ФИО2- ГОУ АО ... в лице социального педагога ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района в интересах несовершеннолетней ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО1, УСТАНОВИЛ: Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО1, возложении обязанности на судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1 совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства ... от ...г., направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... от ...г. в части взыскания алиментов на содержание ФИО2, ..., на личный счет ребенка до ее совершеннолетия, мотивируя свои требования тем, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от ...г., вынесенным судебным приставом - исполнителем ОСП по ... на основании исполнительного листа ... от ...г., возбуждено исполнительное производство ... (...) о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО2, ... и сына ФИО2, ... С февраля ... года указанный исполнительный документ поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1 ...г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника и с исполнительным документом направлено по месту работы должника, ...г. исполнительный лист возвращен в ОСП по ... в связи с увольнением ФИО3 ...г. ...г. исполнительный лист был направлен в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... для производства удержаний из пенсии должника, должнику выплата пенсии с ...г. прекращена. ...г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено. В нарушение ФЗ «О судебных приставах», ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем ФИО1 не принимаются меры по полному и правильному исполнению исполнительного документа: исполнительное производство не возобновлено, вызов должника в ОСП по ... не осуществлялся, объяснения по факту несвоевременной уплаты алиментов не взяты, выход по месту жительства не осуществлен, сведений об имущественном положении должника не имеется, постановления о взыскании исполнительского сбора с суммы каждой задолженности не выносятся. Причины нарушении срока возвращения работодателем исполнительного листа судебным приставом -исполнителем не выяснены, виновные к ответственности не привлечены. Воспитанница ГОУ АО ... ФИО2 алиментов от должника с апреля ... года не получает. В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Капустина Е.В. доводы и требования, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что из ГУ УПФ РФ в ... исполнительный лист был возвращен в ОСП в августе ... года, на момент проверки в период с ...г. по ...г. исполнительное производство не было возобновлено, исполнительные действия судебным приставом по исполнительному документу не совершались. На день разбирательства дела совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия недостаточны, так как не достигнуто исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не приняты меры по временному ограничению на выезд должника с территории России, по взысканию с должника исполнительского сбора. Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по ... УФССП России ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Пояснила, что указанное исполнительное производство было ей передано с ...г.. Постановлением от ...г. оно было окончено в связи с направлением копии исполнительного документа с постановлением о производстве удержаний из пенсии должника по месту получения пенсии после того, как в ходе проверки было установлено, что удержание алиментов из пенсии производится регулярно, в том числе на погашение задолженности по алиментам. С ...г. по ...г. находилась в отпуске. Исполнительный документ с постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства был ей передан ...г.. В настоящее время необходимые исполнительные действия совершены в полном объеме. ...г. вновь направлены электронные запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью выяснения имущественного состояния должника. ...г. совершен выход по месту жительства должника ФИО3, взяты с нее объяснения, согласно которым она (ФИО3) постоянного места жительства не имеет, нет какого-либо имущества, которое могло быть реализовано на погашение задолженности, нигде не работает; вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику выдано требование о погашении задолженности в размере ... руб. 87 коп. в добровольном порядке, предупреждена об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, установлен срок для трудоустройства, дано направление в ГУ УЦЗН. Установлено, что имущественное положение должника, отсутствие трудовой занятости не позволяют производить взыскания по исполнительному документу. Принятие таких исполнительных действий как временное ограничение на выезд ее с территории России, и взыскание исполнительского сбора, учитывая имущественное положение должника и образ жизни, не приведут к желаемому результату- исполнению судебного решения. Представитель взыскателя несовершеннолетней ФИО2 ГОУ ...- ФИО5 поддержала требования прокурора Пояснила, что поступления алиментов на личный счет воспитанницы в Сбербанке РФ, открытый ...г., были в период с ...г. по ...г., до ...г. и позднее ... года денежные средства не поступали. Заинтересованное лицо- отдел судебных приставов по ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявление не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица- отдела судебных приставов по .... Заслушав помощника прокурора Устьянского района Капустину Е.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее по тексту ФЗ № 118-ФЗ) Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют надзор за исполнением законов при осуществлении судебными приставами своих функций. Судом установлено, что прокуратурой Устьянского района в период с ...г. по ...г. осуществлена проверка в отделе судебных приставов по ... по исполнению законодательства об охране прав несовершеннолетних на получение алиментов при осуществлении своих функций судебными приставами, в ходе которой обнаружены нарушения закона при исполнении исполнительного документа, выданного судом, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Прокурор обратился в суд в порядке ст.ст. 45, 441 ГПК РФ, главы 23 и 25 ГПК РФ об оспаривании бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по ... ФИО1 по исполнительному производству ..., возбужденному на основании исполнительного документа ..., выданного судом ...г. о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание детей, в том числе дочери ФИО2, ..., до ее совершеннолетия. Прокурор вправе обжаловать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя при наличии условий, предусмотренных ч.1 ст.45 ГПК РФ, в частности, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что прокурор наделен полномочиями на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, имевших место при исполнении исполнительного документа, выданного на основании судебного акта. Судом установлено, что согласно приказу от ...г. ... ФИО1 принята на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя подразделения службы судебных приставов по ... (в настоящее время отдел судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области) на условиях трудового договора. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Решением Устьянского районного суда от ...г. с ФИО3 взысканы алименты на личные счета детей, помещенных в дошкольные учреждения, в размере 1\3 части заработка или иного дохода ежемесячно, в том числе на дочь ФИО2, ...г. года рождения, начиная взыскание во вновь назначенном размере с ...г. и до совершеннолетия ребенка. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение Устьянского районного суда от ...г. ... вступило в законную силу немедленно, исполнительный лист по данному решению выдан Устьянским районным судом ...г.. В силу статьи 36 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ РФ № 229-ФЗ), если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Указанный исполнительный лист ... от ...г. поступил в ОСП по ... ...г.. На основании данного исполнительного листа в соответствии с требованиями ст. 9 Федерального закона РФ № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО4 ...г. возбуждено исполнительное производство ..., которому после перерегистрации присвоен .... Судом установлено, что с ...г. указанное выше исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО1 Данные обстоятельства судебным приставом-исполнителем не оспариваются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ст. 12 ФЗ РФ № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право, в том числе: получать необходимую информацию, объяснения; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве. Так ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Принципами исполнительного производства в соответствии со ст. 4 ФЗ РФ № 229-ФЗ являются: законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ст. 13 ФЗ РФ № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 14 указанного закона законные требования судебного пристава-исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе, непредоставление информации, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что судебный пристав исполнитель ФИО1 после передачи ей с ...г. исполнительного производства ... совершила следующие исполнительные действия: ...г. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание ребенка ФИО2, ... г.р., задолженность определена в размере ... руб.13 коп. по состоянию на ...г.; ...г. должнику ФИО3 вынесено требование в срок до ...г. исполнить решение Устьянского районного суда, в добровольном порядке погасить в полном объеме задолженность по алиментам, должник предупрежден об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. По приговору от ...г. ФИО3 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери Надежды, ... г.р., в период с ...г. по ...г., и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком ... часов. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что принимаемые в соответствии с требованиями ФЗ № 229-ФЗ исполнительные действия в период с ...г. по ...г. в целях принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании с должника алиментов, не привели к желаемому результату вследствие злостного уклонения должника от уплаты алиментов. В соответствии с пп.1 ч.1 ст. 98 ФЗ РФ № 229-ФЗ (глава 11 ФЗ № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. Нормы гл. 11 ФЗ № 229-ФЗ являются специальными по отношению к нормам гл. 8 указанного закона ( в т.ч. ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ), а потому подлежат применению именно специальные нормы. Судом установлено, что в соответствии с указанными требованиями закона судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...г. вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника ФИО3, согласно которому исполнительный документ был направлен в ООО ... для удержаний алиментов из всех видов заработка, причитающегося должнику после начисления налогов, и перечислении удержанных сумм на счет ОСП по ...; ...г. вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника, согласно которому исполнительный лист был направлен в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... По состоянию на ...г. по исполнительному документу у должника ФИО3 задолженность определена в размере ... руб.79 коп. (постановление о производстве удержаний из пенсии от ...г.) В соответствии с п. 8 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ основанием для окончания исполнительного производства является направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом. Судом установлено, что исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ... г., выданному Устьянским районным судом ...г., судебным приставом-исполнителем ФИО1 было окончено постановлением от ...г. в связи с обращением взыскания на заработную плату и иные доходы должника. На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что после передачи исполнительного производства ... с ...г. и по состоянию на ...г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 в соответствии с требованиями закона были совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение судебного акта. Судом установлено, что ФИО3 была уволена с работы в ООО ... с ...г., удержаний по алиментным обязательствам из заработной платы ФИО3 не производилось, исполнительный лист возвращен в ОСП по ... ...г. По возвращению исполнительного документа ...г. судебным приставом-исполнителем были направлены повторные запросы о наличии у должника ФИО3 имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленными в дело ответами регистрирующих органов и кредитно-банковских организаций. Данные обстоятельства участниками гражданского судопроизводства не оспариваются, и подтверждаются материалами дела, в том числе: справкой ООО ... ... от ...г., справкой от ...г. .... Также установлено, что должнику ФИО3 была назначена и выплачивалась пенсия по инвалидности, с ...г. выплата пенсии была приостановлена и с ...г. выплата пенсии прекращена. Перечисление алиментов из пенсии не производилось с ...г.. Судом установлено, что на личный счет ФИО2 в Сбербанке РФ, открытый ...г., было поступление алиментов в период с ...г. по ...г., удержанных ГУ УПФ РФ в ... из пенсии ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГОУ АО ... от ...г., копией сберегательной книжки ФИО2, а также объяснениями представителя ГОУ АО ... ФИО5, пояснившей, что иных средств, кроме алиментов на указанный счет несовершеннолетнего ребенка, не перечисляется. Исполнительный лист Государственным учреждением УПФ РФ в ... направлен в адрес ОСП по ... ...г., что подтверждается письмом ГУ УПФ РФ в ... от ...г.. Согласно ч. 8 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ по оконченному исполнительном производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 части 1 ст. 64 указанного Закона, а именно проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. Начальником ОСП по ... ...г. утвержден график на 2 полугодие ... года проведения проверок бухгалтерий организаций, для ФИО1 установлено время проведения проверок:-...г., ...г., ...г., ...г.. Между тем судом установлено, что после окончания исполнительного производства ...г. и по состоянию на период проверки, проведенной прокуратурой Устьянского района с ...г. по ...г. в отделе службы судебных приставов по ... исполнения законодательства по охране прав несовершеннолетних на получение алиментов, исполнительных действий по проверке правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, не совершалось, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно не были выявлены факты отсутствия перечислений алиментов из пенсии должника, не приняты меры по возобновлению исполнительного производства и совершению дополнительных исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта. В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно п.9 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Между тем в нарушение указанных норм закона постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ...г. после возвращения ...г. исполнительного документа в отдел судебных приставов по ... было отменено старшим судебным приставом ОСП по ... только ...г.. Судом установлено, что после отмены постановления об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены повторные запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью проверки имущественного состояния должника, а также совершены следующие исполнительные действия. Так, согласно постановлению от ...г. произведен расчет задолженности по алиментам с апреля по октябрь ... года в размере .... Совершен выход по месту жительства должника, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ...г., в котором указано, что имущества, подлежащего описи и аресту, принадлежащего должнику не обнаружено С должника ФИО3 ...г. взято объяснение, составлена информационная карта, согласно которым должник не работает, регистрации по месту жительства не имеет, пенсию по инвалидности не оформляет. Должнику вручено требование о добровольном погашении задолженности по алиментам в срок до ...г., ФИО3 предупреждена об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов; выдано уведомление –направление о наличии вакантных мест в организациях ..., где рекомендовано обратиться ГУ «Центр занятости населения» с целью оказания помощи при трудоустройстве. Таким образом, судом установлено, что на день судебного разбирательства дела, возбужденного по заявлению прокурора об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями закона судебным приставом исполнителем совершены, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлены причины неисполнения судебного акта, связанные с материальным положением должника, приняты меры, понуждающие должника трудоустроиться, принять меры по исполнению решения суд, погасить образовавшуюся задолженность. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об исполнении судебным приставом-исполнителем на день разбирательства дела необходимого комплекса мер, направленного на выполнение требований исполнительного документа. Доводы прокурора о том, что не совершены судебным приставом-исполнителем такое исполнительное действие, как временное ограничение выезда с территории России, не состоятельны, поскольку задачами исполнительного производства является правильное совершение исполнительных действия на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Указанные прокурором меры при сложившихся обстоятельствах не соответствуют указанным требованиям закона. Прокурором в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом- исполнителем на день разбирательства дела не совершены конкретные исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые бы привели к реальному исполнению судебного акта. Судом не могут быть приняты доводы прокурора о том, что судебным приставом-исполнителем незаконно не приняты меры по исчислению и взысканию с должника исполнительского сбора, и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия, так как исполнительский сбор не является исполнительным действием, направленным непосредственно на достижение цели исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор является видом имущественной ответственности, применяемым в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства (неисполнения без уважительных причин в установленный срок исполнительного документа), и представляет собой санкцию штрафного характера, взыскивается принудительно и зачисляется в федеральный бюджет. Неисполнение исполнительного документа добровольно в установленный срок само по себе не является основанием для взыскания исполнительского сбора. Довод прокурора о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по привлечению к административной ответственности лиц, виновных в несвоевременном возвращении исполнительного документа в ОСП, также не могут быть приняты судом, поскольку не являются объективным основанием для удовлетворения заявленных требований. Принятие указанных мер не входит в перечень исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку на день разбирательства дела необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ..., выданном судом ...г., судебным приставом-исполнителем совершены. руководствуясь ст.ст. 194- 198, 254,441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления прокурора Устьянского района Архангельской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... ФИО1 и возложении обязанности на судебного пристав-исполнителя отдела судебных приставов по ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области ФИО1 совершить предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства ... от ...г., направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... от ...г. в части взыскания алиментов на содержание ФИО2, ..., на личный счет ребенка до его совершеннолетия - отказать Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья - А.М. Рогачева Мотивированное решение принято судом 2 ноября 2011 года. Председательствующий судья - А.М. Рогачева