Дело № 2- 435/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский гражданское дело по иску Кузьмичевой Г.В. к МОУ ... о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичева Г.В. обратились в суд с иском к ответчику МОУ ... о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ... 20 копеек.

В обоснование исковых требований Кузьмичева Г.В. пояснила, что работает педагогом в МОУ .... В период очередного отпуска ездила в город ... со своим сыном ФИО1 с ...г. по ...г.. Общая сумма расходов составила ... 20 копеек, которую просит взыскать с ответчика в ее пользу в соответствии с ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям». В период с 2010-2011 года данной льготой не пользовалась.

Истец Кузьмичева Г.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик МОУ ... в лице директора Жаворонкова С.И. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений на иск не представил.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с указанной статьей Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Судом установлено, что Кузьмичева Г.В. работает педагогом в МОУ ..., льготой по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2010-2011 году не пользовалась, что подтверждается справками МОУ ... от ...г. ... и ....

В соответствии с Уставом Учредителем МОУ ... является администрация МО ... ..., финансирование осуществляется из местного бюджета.

Постановлением администрации муниципального образования ... ... от ...г. утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета МО ..., расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. (далее -Порядок), который устанавливает порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников бюджетной сферы муниципального образования ... и членов их семей.

Согласно п.2 Порядка работникам и членам их семей 1 раз в 2 года за счет средств бюджета муниципального образования ... производится компенсация стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).

Постановлением администрации муниципального образования ... ... от ...г. в пункт 2 указанного Порядка внесены дополнения о том, что оплата проезда к месту отдыха и обратно и провоза багажа членов семей работника производится независимо от времени и места использования отпуска работником.

В п.13 Порядка предусмотрено, что работник, оплативший стоимость своего проезда к месту отпуска (несовершеннолетних детей- к месту отдыха) и обратно за счет собственных средств, имеет право в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска, но не позднее дня окончания текущего двухлетнего периода предъявить проездные документы для оплаты.

Как следует из выписки из приказа ... по МОУ ... от ...г., Кузьмичевой Г.В., учителю физкультуры, предоставлен отпуск с ...г. по ...г. за период работы с ... г. по ...г. В отпуске Кузьмичева Г.В. ездила в г.... с сыном ФИО1, ... г.р. ( свидетельство о рождении ..., актовая запись ... от ...г. в Отделе ЗАГС администрации ...).

Установлено, что Кузьмичева Г.В. ездила к месту использования отпуска с сыном за счет собственных средств, с заявлением об оплате проезда к работодателю обратилась ...г..

Из п.7 Порядка следует, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства (постоянного пребывания) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (билетами) (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне (включая постельные принадлежности.

Согласно проездным документам железнодорожным транспортом (в купейном и плацкартных вагонах), авансовому отчету от ...г. ..., расходы Кузьмичевой Г.В. на проезд с сыном из п.... до г.... и обратно составили ... рублей 20 копеек. Авансовый отчет оформлен в соответствии с требованиями закона и утвержден руководителем учреждения и главным бухгалтером.

Возражений по сумме компенсации расходов на оплату проезда Кузьмичевой Г.В. ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены истцы по искам, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственная пошлина по делу составляет ... рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмичевой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения ... в пользу Кузьмичевой Г.В. в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ... рублей 20 копеек.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения ... в доход бюджетаМО ... государственную пошлину в размере ... рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья А.М.Рогачева