Дело № 2-464/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

01 декабря 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Красновой Т.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Капустиной Е.В., представителя ответчика ООО Управляющая компания ... Коноплевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов Туркина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ... о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения надлежащего качества,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в интересах Туркина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ... о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения надлежащего качества в кв. .... В обоснование заявленных требований прокурор пояснил, что Туркин Г.А. проживает в указанной квартире, дом передан в управление ООО УК ... по договору от ...г. .... В соответствии с СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» температура горячей воды в местах водозабора не зависимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С. В нарушение указанных требований температура воды в месте водозабора в квартире № ... по указанному адресу не превышает 48 градусов С, что указывает на ненадлежащее обслуживание внутридомовых сетей водоснабжения дома управляющей организацией и предоставление коммунальной услуги ненадлежащего качества, что свидетельствует о нарушении прав граждан на благоприятную окружающую среду, влечет угрозу причинения вреда здоровью граждан.

Истец Туркин Г.А. до начала разбирательства дела по существу заявленных требований обратился в суд с письменным заявлением об отказе от иска в связи с тем, что в настоящее время обстоятельства, влекущие нарушение его прав, устранены. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Пояснил, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска заявлен добровольно. Просил рассмотреть заявление об отказе от иска в его отсутствие в судебном заседании.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Капустина Е.В. отказ истца Туркина Г.от иска поддержала, полагает, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Пояснила, что отказ от иска основан на добровольном удовлетворении требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Представитель ответчика - ООО Управляющая компания ... - Коноплева А.Н. поддержала отказ истца Туркина Г.А. от иска, также полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Пояснила, что нарушения, указанные в иске, устранены в полном объеме, что подтверждается выпиской из журнала замера температуры горячей воды в местах водозабора по указанному дому.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов Турника Г.А., основываясь на полномочиях, определенных ст. 39 ГПК РФ, определяющая порядок изменения иска, отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также интересы других лиц, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что отказ истца Туркина Г.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц, основан на устранении нарушений закона в добровольном порядке, что объективно подтверждено предоставленными документами.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Туркина Г.А. от иска по гражданскому делу, возбужденному судом по иску прокурора в интересах Туркина Г.А. к ООО Управляющая компания ... о возложении обязанности обеспечить предоставление коммунальной услуги в виде горячего водоснабжения надлежащего качества в квартире № ... в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 г. № 20.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба (представление) в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М. Рогачева