Дело № 2-459/2011

именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М, при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием ответчика Честнейшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данцевич Н.И. к Честнейшину С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Данцевич Н.И. обратился в суд с иском к Честнейшину С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей 44 коп., в обоснование требований указал: ...г. в 10 часов 30 минут на 528 км автодороги ... Честнейшин С. В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства ..., государственный номер ..., допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ..., государственный номер ... под управлением ФИО1 и автомашиной ..., государственный номер ... под управлением собственника Данцевича Н.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, истцу причинен материальный вред в общем размере ... руб., из восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства - ...руб., услуги независимой экспертизы за оценку ущерба - ... рублей, справка о стоимости запчастей ... рублей, утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля - ...руб., услуги по определению стоимости права требования на возмещение УТС-... рублей. ОАО ..., с которым у ответчика заключен договор ОСАГО, выплатило истцу ... руб., так как ... руб. уже выплачено пострадавшему ФИО2, поэтому с ответчика взыскивает ущерб в размере ... рублей 44 коп. (...). Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, выразившие в уплате госпошлины в размере ... руб.37 коп, оплате юридических услуг- ... рублей.

В судебное заседание истец Данцевич Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Буров С.С. о времени и месте судебного заседания также извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела в связи с неявкой представителя по уважительной причине не заявлено.

Ответчик Честнейшин С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему понятны, признание иска заявлено добровольно.

Третье лицо ОАО ... в лице Архангельского филиала представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело без участия третьего лица. Предоставили в суд документы, подтверждающие исполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства- Честнейшина С.В. на общую сумму ... рублей, в том числе: Данцевич Н.И.- ... рублей, ФИО2- ... рублей..

На основании определения суда в соответствии со ст. 167 ГПК МРФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, третьего лица.

Заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что требования истца основаны на фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются ответчиком.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Возникшие гражданско-правовые отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный источником повышенной опасности, а также Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Заявленные требования основаны на законе.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд при принятии признания иска ответчиком принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда в размере ... рублей 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд полагает подлежащими возмещению в пользу истца в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.37 коп., уплаченные им при подаче иска.

Расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере ... рублей суд полагает разумными и также подлежащими возмещению в пользу истца в силу ст. 100 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данцевич Н.И. к Честнейшину С.В. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Честнейшина С.В. в пользу Данцевича Н.И. имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей 44 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М.Рогачева