Дело № 2 -478/2011

Определение

12 декабря 2011 г. пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Чесноковой Г.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В., заинтересованных лиц - судебного пристава исполнителя ФИО1, представителя администрации МО ...- Духанина Д.Н., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя Артисова А.А., об окончании исполнительного производства ... по делу ... г. по иску прокурора к администрации МО ... об организации дорожной деятельности по ул. ...,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, об окончании исполнительного производства ... по делу ... г. по иску прокурора к администрации МО ... об организации дорожной деятельности по ул. .... Просит признать постановление и действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по Архангельской области ФИО1 об окончании исполнительного производства ... от ...г. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по Архангельской области ФИО1 совершить исполнительные действия предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № ... от ...г.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Капустина Е.В. заявила об отказе от требований, предоставив письменное ходатайство заместителя прокурора Устьянского района Ручьевой Е.В., в связи с их добровольным удовлетворением и отменой оспариваемого постановления старшим судебным приставом.

Отказ от требований является добровольным. При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось вынесение старшим судебным приставом ...г. постановления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, об окончании исполнительного производства ... по делу ... г. и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, что соответствует положениям ч.9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, понятны.

Суд, выслушав мнение представителей заинтересованных лиц, не возражавших против принятия отказа, принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными: действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по Архангельской области ФИО1, об окончании исполнительного производства ... по делу ....; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по Архангельской области ФИО1 об окончании исполнительного производства ... от ...г. и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по Архангельской области ФИО1 совершить исполнительные действия предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе № ... от ...г.

Производство по делу по заявлению прокурора Устьянского района в интересах в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1, об окончании исполнительного производства ... по делу ... г. по иску прокурора к администрации МО ... об организации дорожной деятельности по ул. ..., – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Устьянский районный суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Председательствующий Чеснокова Г.А.