Дело 2- 477/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2011 г. пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф.., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., заинтересованного лица судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по ... УФССП России по ... ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района в интересах неопределенного круга лиц о признании действия судебного пристава исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства ...от ...г. незаконными, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительские действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с заявлением в суд о признании действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области ФИО1 от ...г. и постановления об окончании исполнительного производства ... от ...г. незаконными, возложении на судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области ФИО1 обязанности совершить предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительские действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... от ...г.. Требования прокурора обоснованы тем, что решением Устьянского районного суда от ... от ...г. на администрацию муниципального образования ... в лице главы муниципального образования ФИО2 возложена обязанность организовать осуществление дорожной деятельности в отношении дороги местного значения по улице ... в ... ...г. получено постановление об окончании исполнительного производства ... от ...г., в то время как проверка текущего эксплуатационного состояния уличной дорожной сети не проводилась, судебным приставом исполнителем на момент вынесения постановления не выяснены обстоятельства, свидетельствующие о надлежащем и в полном объеме исполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе

В судебное заседание предоставлено заявление прокурора Устьянского района Архангельской области об отказе от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. в судебном заседании поддержала отказ прокурора от заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по ... ФИО1 выразил согласие на прекращении производства по делу, пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство по указанному исполнительному листу возобновлено.

Представитель заинтересованного лица - ОСП по ... просил заявление прокурора Устьянского района рассмотреть в его отсутствие.

По определению суда на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ заявление прокурора Устьянского района рассмотрено в отсутствии представителя ОСП по ....

Заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавину А.Ю., заинтересованное лицо - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.

Согласно разъяснению п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Судом установлено, что отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления основан на добровольном удовлетворении требований.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.

Суд в соответствии со ст. ст.173, 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст.173,ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления по гражданскому делу о признании действия судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области ФИО1 и постановления об окончании исполнительного производства ... от ...г. незаконными, возложении на судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по ... УФССП России по Архангельской области ФИО1 обязанности совершить предусмотренные ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе ... от ...г..

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы (представления) через Устьянский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Рогачева