Дело № 2-491/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от заявления и прекращении производства

по гражданскому делу

22 декабря 2011 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в состав председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф., с участием: заявителя – ГУ ... в лице главного редактора Булатовой Г.А.

представителя заинтересованного лица - ... территориальной избирательной комиссии- председателя комиссии Синицкой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению ГУ ... в лице главного редактора Булатовой Г.А. об оспаривании постановления Устьянской территориальной избирательной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ... в лице главного редактора Булатовой Г.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления ... территориальной избирательной комиссии от ...г. ... «О нарушении сроков проведения предвыборной агитации», указав, что действительно в газете ... от ...г. была размещена статья «Семь партий: кто переступит порог Государственной Думы?». Данная статья не является предвыборной агитацией, к ней не применимы части 1 ст. 55, ч.1-3 ст. 56 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51 «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации».Статья рассказывает о политических партиях, которые принимают участие в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. В данном случае газета воспользовалась своим правом отражать события, происходящие в стране, области и городе. Соответственно отсутствуют законные основания для привлечения автора и издания к ответственности. Постановление, противоречащее закону, подлежит отмене.

В судебном заседании представитель ГУ ... Булатова Г.А.обратилась с заявлением об отказе от требований. Пояснила, что в отношении печатного издания и главного редактора газеты по материалам указанной публикации было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.10 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Также пояснила, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу понятны.

Представитель ... территориальной избирательной комиссии Синицкая Л.М. возражений на отказ представителя ГУ ... Булатовой Г.А. от заявленных требований не представила.

Заслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (Бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Заслушав представителя заявителя об основаниях отказа от заявления, мнение представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права, свободы, иные законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от заявления, не установлено.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУ ... в лице главного редактора Булатовой Г.А. от заявления о признании незаконным и отмене постановления ... территориальной избирательной комиссии от ...г. ... «О нарушении сроков проведения предвыборной агитации».

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья- А.М. Рогачева