РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года п.Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Артисовой Ю.А., с участием представителя ответчика Резанова И.В., адвоката Софрыгина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО ... к Резанову И.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Истец СОАО ... (далее СОАО ...) обратился в суд к ответчику Резанову И.В. о взыскании в порядке суброгации убытков в размере ... рубля 70 копеек, из которых ... рубля 70 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... рублей 00 копеек услуги по эвакуации транспортного средства. Основанием исковых требований является, что автомобиль ... принадлежащий ИП ФИО1 был застрахован в СОАО ... по риску «Автокаско». ...г. застрахованный автомобиль получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием застрахованного транспортного средства и транспортного средства ... под управлением Резанова И.В.. По материалам административной проверки, установлена виновность в ДТП водителя ... Резанова И.В., который в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Произошедшее ДТП признано страховым случаем и по договору выплачено страховое возмещение в размере ... рубля 70 копеек собственнику транспортного средства ФИО1 Истец, настаивая на заявленных требованиях, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя СОАО .... Ответчик Резанов И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ...г. Резанов И.В. указал, что не согласен с суммой по эвакуации транспортного средства, поскольку в пос.... проведен частичный ремонт автомобиля ..., произведена заменена рессоры, колеса, автомобиль мог с учетом технических повреждений двигаться самостоятельно, без эвакуатора. В остальной части исковые требования признал, возражений не предоставил. Представитель ответчика - адвокат Софрыгин В.Н. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что Резанов И.В. признает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого, автомобиль ... принадлежащий ИП ФИО1, получил механические повреждения. Согласен с размером восстановительного ремонта в размере ... рубля 70 копеек. Не согласен с расходами по эвакуации транспортного средства в размере ... рублей, поскольку в п. ... был проведён частичный ремонт автомобиля ..., ...г. автомобиль ... выехал из пос. ... свои ходом, не на эвакуаторе. Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с разъездным характером работ просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии, исковые требования поддержал, причиненные убытки по восстановительному ремонту автомобиля в связи с ДТП, расходы по эвакуации транспортного средства ему выплачены страховой компанией. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СОАО ..., Резанова И.В., ФИО1, на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч.2 ст.9 указанного Закона). Судом установлено, что ...г. в 22 час 00 минут на 9 км+400м. автодороги ... имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель Резанов И.В. управляя автомашиной ..., выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение со встречной автомашиной ... принадлежащий ИП ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП совершённого ...г.: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ...г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...г.. Согласно постановления о назначении административного наказания от ...г. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского района Архангельской области, Резанов И.В. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и виновность Резанова И.В. в совершении административного правонарушения, ответчиком не оспариваются. Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... причинены технические повреждения, что о подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ...г., актом осмотра транспортного средства от ...г., калькуляцией ... от ...г. об оценке рыночной стоимости автомобиля, проведенного экспертом ООО .... Автомобиль ... принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован в СОАО ..., по договору добровольного имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом ..., вид полиса «Каско», период страхования с ...г. по ...г.. ФИО2 является лицом, допущенным к управлению. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно калькуляции ... от ...г., об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, проведенной экспертами ООО ..., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки ..., с учетом износа деталей составляет ... рубля 70 копеек. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением РФ от 07.05.2003 № 263) расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) подлежат возмещению в пределах страховой суммы. Расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП включаются в подлежащую выплате страховую сумму в общем порядке. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... г. за эвакуацию транспортного средства принято от ФИО3, допущенного к управлению автомобилем, ... рублей ИП ФИО4 Согласно выписки из единого государственного реестра от ...г. ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительный вид деятельности - организация перевозок грузов. На основании заявления собственника транспортного средства ... ФИО1 в СОАО ..., расходы в размере ... рублей оплачены ФИО3 по поручению ФИО1 в связи с эвакуацией транспортного средства в гор..... Страховой компанией СОАО ... на основании страхового акта ... от ...г. и страхового акта ... от ...г., о страховом случае, принято решение о страховой выплате в размере ... рублей 31 копейка, указанная сумма платежным поручением ... от ...г. перечислена страховой компанией на счет ИП ФИО1 Таким образом, согласно представленных документов, в том числе, платежного поручения, СОАО ... выплатило страховое возмещение в размере ... рублей 31 копейка. В силу статьи 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ). Суд, оценивая в совокупности доказательства по восстановительному ремонту автомобиля, удовлетворяет исковые требования по взыскании с ответчика в пользу истца ... рубля. Ответчик исковые требования в сумме ... рубля признал. Из показаний ответчика Резанова И.В. в судебном заседании ...г. следует, что он помогал ремонтировать автомобиль ..., была произведена замена рессоры и колеса. Считает, что машина могла дойти до гор.... самостоятельно, без эвакуатора. Из показании свидетеля ФИО6 следует, что в пос.... около гостиницы ... ...г. видел автомобиль ...», ... регион, которая имела механические повреждения, отъехала от гостиницы самостоятельно, без эвакуатора. Из показания специалиста ФИО5 следует, что в связи с повреждениями автомобиля ..., при замене ходовой части, рессоров, колеса, радиатора, при наличии освещения дороги одной фарой, возможно движение автомобиля без эвакуатора. Также автомобиль от дорожно-транспортного происшествия мог иметь скрытые дефекты, которые не позволяют сделать однозначный вывод, что автомобиль без помощи эвакуатора доехал самостоятельно из пос.... до гор..... Таким образом, из показания Резанова И.В, специалиста ФИО5 следует, что автомобиль ... не мог продолжить движение без частичного ремонта с заменой узлов и деталей. Из показаний Резанова И.В. следует, что проведена замена колеса и рессоров. По показаниям ответчика, свидетеля ФИО6, материалов дела следует, что частичный ремонт автомобиля проводился в пос...., при котором стало возможно движение автомобиля. Из показания специалиста следует, что самостоятельное движение с пос.... до гор.... ведет к износу резины, могут при движении проявиться скрытые дефекты. Расходы по эвакуации транспортного средства подтверждены платежным документом, поручением ФИО1(ст.971 ГК РФ) С учетом пояснения специалиста, материалов дела по техническим повреждениям автомобиля, суд приходит к выводу, что сумма ... рублей 00 копеек, выплаченная в счёт страхового возмещения по эвакуации автомобиля, обоснованна. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (п.2 ст.965 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ размер убытков подтверждается письменными материалами дела. На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования по взысканию в пользу истца - СОАО ... с Резанова И.В. страховой выплаты по эвакуации автомобиля в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ возмещению в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере ... рублей 66 коп. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление СОАО ... к Резанову И.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Резанова И.В. в пользу открытого акционерного общества ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... рубля 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рублей 65 копеек, а всего взыскать ... рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий судья - Н.В. Васильева