Дело 2- 508 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2011 г. пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Летавиной А.Ю., заинтересованного лица главы администрации МО ... Рогачева Н.В. и его представителя Корелина Н.Ф., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО ... по исполнению полномочий по организации уличного освещения и возложении обязанности организовать уличное освещение в границах МО ... в темное время суток, установил: Прокурор Устьянского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО ... о признании незаконным бездействия по исполнению полномочий по организации уличного освещения и возложении обязанности организовать уличное освещение в границах МО ... в темное время суток. В обоснование ссылается на то, что в ходе проведения прокуратурой Устьянского района проверки соблюдения прав граждан на охрану жизни, здоровья в сфере безопасности дорожного движения, установлено, что МО ... не исполняет полномочия по организации в границах поселения уличного освещения в темное время суток, чем нарушает права граждан на безопасность дорожного движения, а также защищенность жизни, здоровья и имущества граждан. Указывает на то, что в населенных пунктах МО ... включение и выключение уличного освещения производится с помощью таймера, освещение включено с 18.00 час. до 24.00 час. и с 04.00 час. до 08.00 час., полагает что тем самым нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения, отсутствие в темное время уличного освещения способствует возникновению криминогенной ситуации в МО .... В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Летавина А.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, предоставив при этом письменное заявление прокурора Устьянского района. Заинтересованное лицо - глава администрации МО ... Рогачев Н.В. и его представитель Корелин Н.Ф. согласны принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. В силу главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если такими решениями, действиями (бездействием) нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод или на них незаконно возложена какая-либо обязанность. В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил об отказе от заявленных требований. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Согласно разъяснению п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. Заинтересованное лицо и его представитель не возражают против принятия отказа от заявления. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, интересы которых он представляет, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем принимается судом. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, - разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. 39, 134 ч.1 п.1, ст.173,ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО ... по исполнению полномочий по организации уличного освещения и возложении обязанности организовать уличное освещение в границах МО ... в темное время суток. Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО ... по исполнению полномочий по организации уличного освещения и возложении обязанности организовать уличное освещение в границах МО ... в темное время суток– прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Устьянский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Г.А. Чеснокова