Дело № 2- 484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 28 декабря 2011 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием представителя истца Усачевой В.Н., ответчика Дурягиной М.П., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Усачева М.А. к Дурягиной М.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Индивидуальный предприниматель Усачев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Дурягиной М.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... рублей 85 копеек и возврате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дурягина М.П. с ...г. по ...г. работала продавцом по трудовому договору в торговом павильоне ... ИП Усачев М.А. в .... С продавцом Дурягиной М.П. был заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе инвентаризации ...г. в торговом павильоне ... выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей 15 копеек, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ...г., а также заключением по итогам проверки установления причин возникновения и размера причиненного ущерба от ...г., которым установлено, что причиной недостачи послужило недобросовестное исполнение Дурягиной М.П. своих должностных обязанностей.По заключенному с Дурягиной М.П. соглашению, последняя возместила часть ущерба в размере ...руб.85 коп., сумма непогашенного ущерба составила ... рубль 85 копеек.

В ходе судебного заседания представитель истца Усачева М.А.- Усачева В.Н. предложила заключить мировое соглашение, на условиях, по которым: истец уменьшает свои исковые требования с ...руб.85коп. до ...руб., при ежемесячной выплате ответчицей по ...руб. до полного погашения ...руб., а также отказывается от взыскания с ответчицы госпошлины в размере ...руб. А ответчица Дурягина М.П. согласна выплачивать в пользу истца ежемесячно по ...руб. до полного погашения суммы ...руб.

Ответчица Дурягина М.П. согласна заключить мировое соглашение на данных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами; сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220 ч.4, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, является добровольным, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Усачевым М.А. в лице его представителя Усачевой В.Н. и Дурягиной М.П. по иску о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере ...руб..85коп, по которому:

Истец индивидуальный предприниматель Усачев М.А. уменьшает свои исковые требования с ...руб.85коп. до ...руб., при ежемесячной выплате ответчицей по ...руб. до полного погашения ...руб., а также отказывается от взыскания с ответчицы госпошлины в размере ...руб..

А ответчица Дурягина М.П. признает иск на сумму ...руб. и обязуется выплачивать в пользу истца- индивидуального предпринимателя Усачева М.А. ежемесячно по ...руб. до полного погашения суммы ...руб.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Усачева М.А. к Дурягиной М.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Чеснокова Г.А.