Дело №2- 45/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 26 января 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., представителя заинтересованного лица – администрации МО ... Ножниной В.А., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО ... по неопределению видов обязательных работ и объектов, на которых они могут отбываться, о возложении обязанности на администрацию МО ... определить виды обязательных работ и объекты, на которых они могут отбываться, в соответствии с действующим законодательством,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО ... по неопределению видов обязательных работ и объектов, на которых они могут отбываться, о возложении обязанности на администрацию МО ... определить виды обязательных работ и объекты, на которых они могут отбываться, в соответствии с действующим законодательством. Требования мотивированы тем, что в соответствии с ст. 25 УИК РФ органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания, определяются виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются. В ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что муниципальным образованием ... не определены виды обязательных работ и объекты, на которых они могут отбываться.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступило письменное заявление прокурора Устьянского района об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным их удовлетворением.

Помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю. ходатайство прокурора об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа разъяснены, понятны.

Представитель заинтересованного лица администрации МО ... Ножнина В.А. согласна на прекращение производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявления. Поскольку заявленные прокурором требования удовлетворены в добровольном порядке. Постановлением главы МО ... от ...г. ... утверждены виды обязательных работ и объекты, на которых они могут отбываться. Перечень видов обязательных работ и объектов, на которых они могут отбываться, указан в приложении ... к данному постановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ прокурора от заявления в связи с добровольным удовлетворением требований заинтересованным лицом, бездействие которого обжаловалось. Основания отказа от заявления, удовлетворение заявленных требований в добровольном порядке не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, а также прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, участникам гражданского судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявления о признании незаконным бездействия администрации МО ... по неопределению видов обязательных работ и объектов, на которых они могут отбываться, о возложении обязанности на администрацию МО ... определить виды обязательных работ и объекты, на которых они могут отбываться, в соответствии с действующим законодательством, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком.

Производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с отказом от заявления и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.