Дело № 2- 52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 01 февраля 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре Артисовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Капустиной Е.В.,

заинтересованного лица, главы администрации МО ... Черняевой С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не определению мест, на которых отбываются исправительные работы и возложении на администрацию МО ... обязанности определить места, на которых они могут отбываться исправительные работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не определению мест, на которых отбываются исправительные работы и возложении на администрацию МО ... обязанности определить места, на которых они могут отбываться.

В подготовительной части предварительного судебного заседания помощником прокурора Капустиной Е.В. предъявлено письменное заявление и.о. прокурора Устьянского района Магетова С.В. об отказе от иска, в котором отказ мотивирован тем, что заявленные требования администрацией МО ... удовлетворены добровольно. Отказ от заявленных требований является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от заявленных требований, суд руководствуется разъяснениями п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. № 2, согласно которому по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Судом установлено, что мотивом отказа от заявленных требований явилось вынесение главой администрации МО ... по согласованию с УИИ ...г. постановления «Об утверждении мест для отбывания наказаний в виде исправительных работ, видов обязательных работ и объектов, на которых они могут отбываться».

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение участников процесса, принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В. от заявленных требований о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не определению мест, на которых отбываются исправительные работы и возложении на администрацию МО ... обязанности определить места, на которых они могут отбываться.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области о признании незаконным бездействия администрации МО ... по не определению мест, на которых отбываются исправительные работы и возложении на администрацию МО ... обязанности определить места, на которых они могут отбываться – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.