Дело 2-41/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года пос. Октябрьский Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Чесноковой Г.А., с участием: истца Темежниковой Г.Н., ответчицы Темежниковой В.И., при секретаре Федоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Темежниковой Г.Н. к Поповой Н.И., Темежникову В.И., Темежниковой В.И. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, установил: Темежникова Г.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Н.И., Темежникову В.И., Темежниковой В.И. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, мотивируя свои требования тем, что с ...г. по ...г. она состояла в браке с ФИО1, брачный договор между ними не составлялся. В период брака они с мужем приватизировали трехкомнатную квартиру по адресу ... в общую совместную собственность. Также ...г. ими был приобретен автомобиль .... ФИО1 умер ...г., наследниками его имущества являются его сестры Попова Н.И., Темежникова В.И. и брат Темежников В.И.. Так как после расторжения брака она не имеет права наследования, просит признать за ней 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль. В судебном заседании Темежникова Г.Н. поддержала заявленные требования, привела аналогичные доводы. Ответчица Темежникова В.И. исковые требовании Темежниковой Г.Н. признала, пояснила, что ей известно том, что в период брака ее брат и истица приватизировали квартиру, и приобрели на совместные средства автомобиль УАЗ. Ответчик Темежников В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Попова Н.И. в письменном заявлении выразила согласие с иском, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – нотариус нотариального округа: ... Ядрихинская И.В. просит рассмотреть дело без ее участия, возражений против исковых требований Темежниковой Г.Н. не имеет. Представитель 3го лица- Управления Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще. Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что между истцом Темежниковой Г.Н. и ФИО1 был зарегистрирован брак ...г. (что подтверждается копией записи акта о заключении брака ... от ...г.,), брак прекращен ...г. (свидетельство ..., выдано ...г. запись акта о расторжении брака ...). В силу ст.256 ч.1 ГК РФ, ст.34 ч.1 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные во время брака, а также за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как видно из договора от ...г., квартира б/н в доме б/н в ... с/а передана в общую совместную собственность Темежниковой Г.Н. и ФИО1, о чем выдано регистрационное удостоверение и зарегистрировано в реестровой книге за .... Как следует из постановления главы администрации МО ... ... от ...г. «О присвоении наименований улицам и установлении нумерации домов в населенных пунктах ...», данному дому присвоен адрес: .... Согласно справке ... филиала «БТИ» ... от ...г. трехкомнатная квартира в жилом доме по адресу: ... в материалах Бюро технической инвентаризации учтена и принадлежит ФИО1 и Темежниковой Г.Н. на праве общей совместной собственности, инвентаризационная стоимость квартиры в ценах 2011 года – ... рублей. Согласно кадастровому и техническому паспортам жилое помещение (квартира) в доме ..., имеет инвентарный номер .... Как видно из паспорта транспортного средства, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., ... года изготовления приобретен ФИО1 ...г.. Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства от ...г., стоимость транспортного средства – автомобиля ..., на ...г. составляет ... рублей. Судом установлено, что трехкомнатная квартира в жилом доме по адресу: ... и автомобиль ... приобретены ФИО1 и Темежниковой Г.Н. в период брака, в связи с чем являются совместно нажитым имуществом супругов. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца Темежниковой Г.Н., ответчицы Темежниковой В.И., материалами дела и не оспариваются ответчиками. На основании п.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Судом установлено, что между ФИО1 и Темежниковой Г.Н. брачный договор не составлялся, доли каждого из участников в праве на общее имущество признаются равными. Как видно из свидетельства о смерти ..., ФИО1 умер ...г., о чем в ... территориальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись акта о смерти .... Из материалов наследственного дела ... ФИО1 следует, что наследниками после его смерти являются сестры - Попова Н.И., Темежникова В.И. и брат - ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В соответствии со ст. 256 ГК РФ, согласно которой правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, в соответствии со ст. 39 СК РФ, ст.1150 ГК РФ суд признает за Темежниковой Г.Н. право общей долевой собственности в 1/2 доле трехкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: ... и автомобиля .... Судом также установлено, что признание права собственности на жилой дом за истцом не нарушает права и законные интересы других лиц и не создается угроза жизни и здоровью других лиц. Вступивший в законную силу судебный акт о признании права собственности на недвижимое имущество в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года № 122-ФЗ является основанием для государственной регистрации права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Темежниковой Г.Н. к Поповой Н.И., Темежникову В.И., Темежниковой В.И. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и автомобиль удовлетворить. Признать за Темежниковой Г.Н. право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру в жилом доме по адресу: ... и 1/2 доле на автомобиль .... Копию настоящего решения в трехдневный срок после вступления решения в законную силу направить в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд. Председательствующий Чеснокова Г.А.