Дело 1-126/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В. при секретаре Артисовой Ю.А..,

с участием истца Буторина О.А., представителя Буторина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский Устьянского района гражданское дело по иску Буторина О.А. к Захарову А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени за просрочку исполнения обязательств по договору, судебных расходов,

установил:

Истец Буторин О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Захарову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в сумме ... руб., пени за просрочку платежа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

Основанием исковых требований является, что ...г. между Буториным О.А. и Захаровым А.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому Буторин О.А. передал в собственность Захарова А.Н. автомобиль марки ... грузовой фургон, ... года выпуска, модель, № двигателя ... стоимостью ... руб. с рассрочкой платежа, с ежемесячной выплатой по ... рублей в месяц. По договору купли-продажи автомобиля предусмотрено, что в случае просрочки платежа за каждый день просрочки начисляются пени в размере ... %. Свои обязательства по договору Захаров А.Н. не исполнил, денежные суммы не выплатил.

В судебном заседании Буторин О.А. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в его пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере ... рублей, пени за просрочку платежа с ...г. по ...г. в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд. Дополнительно суду пояснил, что при продаже автомобиля, Захаров А.Н. знал техническое состояние автомобиля, установленная сторонами цена автомобиля в ... рублей соответствовала техническому состоянию автомобиля. Захаров А.Н. в течение года с момента продажи, эксплуатировал автомобиль, осуществлял грузоперевозки. В дальнейшем Захаров А.Н. уехал с постоянного места жительства, местонахождение ответчика установить не удалось, в связи с чем не знает, в каком техническом состоянии находиться автомобиль в настоящее время. Захаров А.Н. к нему с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля, уменьшения цены договора, возмещения расходов по ремонту автомобиля, не обращался.

Представитель истца по доверенности Буторин С.Г. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что между сторонами при подписании договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Указанный автомобиль ответчик использовал по назначению, уплачивал транспортный налог, осуществлял страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства. Дефекты автомобиля могли образоваться в процессе эксплуатации автомобиля ответчиком.

Ответчик Захаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела ходатайства не направил. В отзыве на исковое заявление указал, что в судебное заседание явиться, не может в виду отдаленности проживания исковые требования не признает. Считает, что автомобиль при покупке имел скрытые дефекты, что не позволило использовать его по назначению. Расходы по ремонту автомобиля не позволяли ему исполнить обязательство по оплате стоимости автомобиля. Обращался к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи, но получил отказ. Считает договор купли-продажи автомобиля от ...г. является недействительным, поскольку он является юридически неграмотным лицом, при подписании договора купли-продажи ему не разъяснили условия договора.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из договора купли – продажи автомобиля от ...г., заключенного между Буториным О.А. и Захаровым А.Н. следует, что продавец Буторин О.А. передал Захарову А.Н. автомобиль марки ... грузовой фургон, ... года выпуска, модель, № двигателя ... стоимостью ... рублей.

По условиям договора ответчик принял обязательство производить оплату за приобретенный им автомобиль ежемесячно по ... рублей в месяц (пункт 3 договора).

Между сторонами, на момент заключения договора купли-продажи, достигнуто соглашение. По договору купли – продажи продавец передал автомобиль в собственность покупателю, а покупатель принял этот товар и обязался уплатить за него цену товара ... рублей, с рассрочкой платежа, по ... рублей в месяц.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что ...г. между Буториным О.А. и Захаровым А.Н. заключен договор купли – продажи автомобиля ... с рассрочкой платежа. Денежную сумму в сроки, указанные в договоре, Захаров А.Н. не выплатил Буторину О.А. Техническое состояние автомобиля Захарову А.Н. было известно, поскольку Захаров А.Н. осматривал автомобиль перед покупкой. Указанный автомобиль Захаров А.Н.использовал для перевозки грузов, встречал Захарова А.Н. в командировках на указанном автомобиле.

Таким образом, из показаний истца, свидетеля следует, что между сторонами на момент заключения договора купли-продажи автомобиля достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п.1.п.2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании п.2 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В отзыве на исковое заявление Захаров А.Н. указывает, что обращался к Буторину О.А. с требованием о расторжении договора купли-продажи, поскольку техническое состояние автомобиля не позволяло использовать его по назначению, но получил отказ.

Истец Буторин О.А. пояснил, что цена товара соответствовала техническому состоянию автомобиля. Перед продажей автомобиля, Захаров А.Н. осмотрел автомобиль, техническое состояние автомобиля покупателю было известно. Указанный автомобиль Захаров А.Н. использовал по назначению. Неоднократно в течение года с момента продажи автомобиля, встречал на автомагистралях Захарова А.Н., управляющего указанным автомобилем. С требованием о расторжении договора купли-продажи Захаров А.Н. не обращался. Показания истца согласуются с показаниями свидетеля ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств о наличии существенных нарушений требований к качеству товара, которые возникли до передачи товара покупателю, в судебное заседание не предоставил.

Согласноп.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из договора купли продажи автомобиля, документов о постановке автомобиля на регистрационный учет, договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, следует, что истец не заблуждался относительно предмета и условий сделки.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что со стороны истца имели место умышленные действия, направленные на введение истца в заблуждение, которые могли являться основанием для признания сделки недействительной в силу п.1 ст.178 ГК РФ.

В силу ст.2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Суд приходит к выводу о том, что в силу ст.2 и ст.421 ГК РФ истец с ответчиком были вправе заключить вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля и свободно определять его условия.

Оснований для признания сделки недействительной и применение последствий по недействительной сделке, судом не усматривается.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 2 ст. 489 ГК РФ устанавливает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Также в соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд приходит к выводу, что приобретенный по договору купли-продажи автомобиль Захаров А.Н. получил, однако, установленную договором цену в установленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается Захаровым А.Н., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма покупной цены автомобиля в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из договора купли продажи автомобиля от ...г. стороны установили, что за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере ...%. В судебном заседании истец изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени в размере ...% за каждый день просрочки платежа с ...г. по ...г. в размере ... рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1ст.333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Неустойка, предусмотренная ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Истец не предоставил доказательств, что вследствие неисполнения Захаровым А.Н. обязательств, он понес значительные убытки. Буторин О.А. в судебном заседании подтвердил, что требования предъявил к ответчику в связи с тем, что истекает срок исковой давности по неисполненному обязательству.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленной истцом неустойки в виде пени за несвоевременную уплату суммы основного долга составляет ... рублей. При этом сумма задолженности по основному долгу, составляет ... рублей.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы ... руб., что будет отвечать принципу справедливости и разумности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины. Судом удовлетворены требования в сумме ... рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Буторина О.А. к Захарову А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.Н. в пользу Буторина О.А. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от ...г. в сумме ... рублей, пени за просрочку платежа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Н.В.Васильева.