Дело 2-153/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 21 мая 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Васильевой Н.В., при секретаре Артисовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рузаева О.Н., представителя ответчика ГАОУ СПО АО «...» Дерешева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГАОУ СПО АО «...» об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «...» (далее ГАОУ СПО АО «...») об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды в срок до ...г., а именно: разработать план производственного контроля, назначить лицо, ответственное за проведение производственного экологического контроля, организовать подготовку в области охраны окружающей среды руководителя учреждения и лица, ответственного за проведение производственного экологического контроля, переоформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от ...г.

В судебное заседание предоставлено заявление прокурора Устьянского района Архангельской области об отказе от искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Рузаев О.Н. поддержал заявление прокурора Устьянского района о прекращении производства по делу.

Представитель ГАОУ СПО АО «...» Дерешев А.А. согласен с прекращением производства по делу.

Заслушав помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Рузаева О.Н., представителя ответчика Дерешева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ч.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из предоставленных материалов по делу следует, что в ГАОУ СПО АО «...» разработан план производственного контроля, по приказу ...-п от .... назначено ответственное лицо за проведением производственного контроля за охраной атмосферного воздуха по ГАОУ СПО АО «...», проведено обучение ответственного лица в НОУ «... в связи с переименованием юридического лица с ГОУ НПО «...» на ГАОУ СПО АО «...» выдано разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в воздух.

Суд считает возможным прекратить производство по делу, поскольку отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.45, ст. 220, ст. 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от исковых требований.

Производство по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Архангельской области «...» по устранению нарушения законодательства в области охраны окружающей среды в срок до ...г., а именно: разработать план производственного контроля, назначить лицо, ответственное за проведение производственного экологического контроля, организовать подготовку в области охраны окружающей среды руководителя учреждения и лица, ответственного за проведение производственного экологического контроля, переоформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от ...г. прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований и отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в 15- дневный срок с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Н.В. Васильева.