Дело 2-205/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 25 мая 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А.

с участием ст. помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Буториной Ю.Л., представителя ответчика администрации МО «...» Рогачева Н.В., при секретаре Бова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «...» о возложении обязанности организовать в границах населенных пунктов муниципального образования «...» надлежащее снабжение населения топливом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «...» о возложении обязанности организовать в границах населенных пунктов муниципального образования «...» надлежащее снабжение населения топливом. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относятся к вопросам местного значения поселения. В соответствии с п. 3 Технического регламента «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», под понятием «бензин» понимается жидкое топливо для использования в двигателях с искровым зажиганием. На территории МО «...» отсутствует автозаправочная станция, ближайшая АЗС расположена в п. ... Устьянского района Архангельской области. Отсутствие на территории МО «...» стабильного снабжения населения и организаций, находящихся на территории муниципального образования, топливом, свидетельствует о ненадлежащем исполнении органом местного самоуправления полномочий в части организации снабжения населения топливом, что может повлечь негативные последствия в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

В ходе рассмотрения дела поступило письменное ходатайство прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Старший помощник прокурора Устьянского района Буторина Ю.Л. ходатайство прокурора об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что данный отказ является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.

Представитель ответчика – глава администрации МО «...» Рогачев Н.В. согласен на прекращение производства по делу на основании отказа прокурора от иска.

Заслушав старшего помощника прокурора Устьянского района, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурором Устьянского района направлено в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Заявленный отказ является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска известны.

Согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший иск, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Суд принимает отказ прокурора Устьянского района Архангельской области, обратившегося в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от заявленных исковых требований. Отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от иска, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от иска, поданного в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «...» о возложении обязанности организовать в границах населенных пунктов муниципального образования «...» надлежащее снабжение населения топливом.

Производство по гражданскому делу прекратить на основании отказа прокурора от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Заостровцева И.А.