Дело № 2- 216/ 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Чесноковой Г.А., с участием истца Кокориной И.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокорина И.А. к Акишину В.С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Акишину В.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого явился Акишин В.С., она потеряла мужа, получила тяжкий вред здоровью, испытала сильное нервное потрясение, психологический стресс, при этом просила компенсировать моральный вред, причиненный ей Акишиным В.С.в связи со смертью мужа – в размере ... руб., а также причиненный ей в связи с повреждением ее здоровья- ....

В судебном заседании Кокорина И.А. поддержала исковые требования, приведя аналогичные доводы. Суду пояснила, что ...г. в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан Акишин В.С. она, как пассажирка автомашины, получила тяжкие телесные повреждения в виде ..., ее муж ФИО1 погиб. Она находилась на лечении в хирургическом отделении МУЗ «...» с ...г. по ...г.....г. ей была сделана операция по .... Она испытывала физические боли как до операции, так и после, кроме того испытала нравственные страдания в связи с гибелью мужа, расстраивалась, пила успокоительное. У нее осталось двое детей, муж был кормильцем в семье.

Ответчик Акишин В.С. исковые требования не признал, в письменном отзыве указывает, что сумма, запрашиваемая истцом очень большая, он не может ее выплатить. Кроме того, указывает, что сам перенес физические и нравственные страдания, в результате аварии потерял жену - ФИО2, погибший муж истицы – ФИО1 был его другом.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Устьянского районного суда от ...г., Акишин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Как видно из приговора, ...г. в период ... часов на ...-м километре автодороги ... в ..., Акишин В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «...» номер ..., перевозя пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, грубо нарушив требования п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, неверно выбрал скоростной режим, не справился с управлением указанным автомобилем и допустил выезд сначала на полосу встречного движения, затем выезд на обочину и съезд в кювет. В результате съезда в кювет, пассажирке Кокориной И.А. было причинено телесное повреждение ... ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью; пассажиру ФИО1 было причинено телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью, и повлекло смерть пострадавшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговором суда установлена вина Акишина В.С. в причинении смерти ФИО1, и причинении тяжкого вреда здоровью Кокориной И.А.

Из показаний Кокориной И.А., представленных медицинских документов, следует, что причиненный Кокориной И.А. моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях, связанных с физической болью, опасением за свое здоровье, необходимости нахождения на лечении, длительностью последствий в нарушении здоровья.

Согласно заключению эксперта ... от ...г., у Кокориной И.А. имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате удара о части салона автомобиля при наезде автомобиля на препятствие.

Из медицинской выписки, заключения эксперта, следует, что Кокорина И.А. находилась с ...г. по ...г. на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «...» с диагнозом .....

Судом установлено, что Кокориной И.А., являющейся женой погибшего ФИО1 действиями ответчика причинены невосполнимые нравственные страдания в связи с гибелью мужа. Суд принимает во внимание объяснения истицы о том, что неожиданная смерть близкого человека, обусловленная не естественными причинами, а причинением тяжкого вреда его здоровью, является для нее тяжелой утратой, а также что на иждивении остались 2 детей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а именно, что вред причинен неумышленно, а по неосторожности.

Противоправными действиями Акишина В.С. нарушены личные неимущественные права Кокориной И.А., которые выразились в нравственных и физических страданиях, суд приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал и имущественное положение ответчика, нахождение его в местах лишения свободы.

Учитывая причинение вреда по неосторожности, суд находит разумным и справедливым размер взыскания компенсации морального вреда определить в следующих размерах: причиненного в результате повреждения здоровья истицы- в размере ... рублей, причиненного смертью ФИО1– ... рублей, всего ....

Согласно ст. 103 ГПК РФ, госпошлина от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокориной И.А. к Акишину В.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Акишина В.С. в пользу Кокориной И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Акишина В.С. в доход бюджета МО «Устьянский муниципальный район» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий: Г.А. Чеснокова