Дело № 2- 212 29 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чесноковой Г.А., при секретаре Федоровой Л.Н., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., истца Ермолинской Е.В., представителя ответчика ООО «...» Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Ермолинской А.В., Ермолинского В.А., Ермолинской Е.В., Ермолинской К.А., Ермолинского К.А., Ермолинского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по установлению платы по утилизации твердых бытовых отходов и взыскании в пользу Ермолинской А.В. незаконно удержанных сумм,

установил:

Прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах Ермолинской А.В., Ермолинского В.А., Ермолинской Е.В., Ермолинской К.А., Ермолинского К.А., Ермолинского А.В. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании незаконными действий по установлению платы за коммунальные услуги по утилизации твердых бытовых отходов и взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... руб. 31 коп., в том числе: ... руб. 21 коп. – за оказание услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и коммунальные услуги в ... года; ... руб. 10 коп. – за предоставление услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Архангельской области Летавина А.Ю. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований, предоставив при этом письменное заявление прокурора Устьянского района. Отказ от иска поддержала истица Ермолинская Е.В. Отказ от иска является добровольным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается. Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220- 221 ГПК РФ, понятны.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика ООО «...», не возражавшей против принятия отказа от иска, принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Устьянского района от иска, заявленного в интересах Ермолинской А.В., Ермолинского В.А., Ермолинской Е.В., Ермолинской К.А., Ермолинского К.А., Ермолинского А.В. и отказ от иска Ермолинской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по установлению платы за коммунальные услуги по утилизации твердых бытовых отходов и взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... руб. 31 коп., в том числе: ... руб. 21 коп. – за оказание услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и коммунальные услуги в ... года; ... руб. 10 коп. – за предоставление услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

Производство по делу по иску прокурора Устьянского района в интересах Ермолинской А.В., Ермолинского В.А., Ермолинской Е.В., Ермолинской К.А., Ермолинского К.А., Ермолинского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконными действий по установлению платы за коммунальные услуги по утилизации твердых бытовых отходов и взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере ... руб. 31 коп., в том числе: ... руб. 21 коп. – за оказание услуг по содержанию, ремонту жилого помещения и коммунальные услуги в ... года; ... руб. 10 коп. – за предоставление услуги по утилизации твердых бытовых отходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Чеснокова Г.А.